六名議員在立法會議程前發言都關注海一居問題。議員施家倫、吳國昌以及區錦新都要求政府在海一居事件上採取公開招標方案，規定承建者維持原有建築規劃提供原定樓宇單位，完成既有的樓花合約。
施家倫表示，合法置業應當受到保護，不能因發展商的過錯而致使合法權益受到損害，這個是法治社會的根本底線、政府善政善治應有之義。他又認為，政府亦應加大對小業主的法律支援，除了法援熱線之外，設立專門法律援助小組，主動與海一居聯誼會對接，協助小業主維護合法權益。小
區錦新則批評，政府早前提出的海一居解決方案是對樓花小業主的二次傷害。「將心比心，若特首或司長也是海一居的苦主，政府給你暫住房式的公共房屋，卻收你私人樓宇的價錢，你願意嗎？政府此一決定，等同對他們作第二次傷害。」
議員李靜儀批評發展商迴避賠償責任，甚至將海一居業主作籌碼，向社會討價還價。「發展商在本澳有其他發展項目，為何不用手上的樓 盤協助小業主上樓呢？一貫無視小業主的水深火熱，還厚顏地講對政府言論表示困惑！根本就是無視自身的社會責任！」
她強調，無論新舊《土地法》都規定土地臨時批給期限25年且不得續期，土地批給合同亦有清晰條款。然而，過去數十年，本澳土地資源管理漏洞重重，土地閒置多年不作發展，黑箱批地、違法放高等情況一再發生，導致社會強烈不滿，才要求收緊土地管理，確保有效利用土地資源，這些是新土地法獲得社會支持的立法原則，不能輕易動搖。
議員麥瑞權認為，近年政府的收地事件，不論是可歸責或不可歸責都一刀切處理，從根本上損害市民及承批人的權益，以及破壞特區的和諧穩定。
議員鄭安庭促請政府修改土地法，對土地臨時批給期限引入歸責機制，保護不可歸責承批人的合法權益，並儘快解決海一居業主的安居問題。