【香港中通社8月30日電】據《大公報》30日報道，該報刊近日刊登“亂港檔案解密系列”報道，揭發“港大民意研究計劃”總監鍾庭耀收受“美國國際民主研究所”（NDI）金錢與指令，以假民調亂港的內幕。香港多位學者對此給予強烈譴責，更有市民到港大示威，要求港大社科院徹查該事件。
據了解，NDI 2014年撥出7.7萬港元予“民主動力”，用於2016立法會選舉活動，包括由鍾庭耀負責做港大民調。然而NDI插手修改、加插問卷設計，民調在10月違法“佔中”爆發期間完成，但最後“假民調”結果“被消失”未有公佈。日前《大公報》將問卷曝光，引起廣泛關注。
民間團體“保衛香港運動”一行約30人29日冒著大雨，由港大黃克競樓遊行至賽馬會教學樓，眾人拿著橫額及標語、五星紅旗及紫荊花區旗，沿途高叫“強烈譴責NDI操控鍾氏民調”“假借港大民調、顛覆特區政府”“勾結外國勢力、鍾庭耀最惡毒”等口號。港大社科院派代表在教學樓前接收請願信。
“保衛香港運動”指出，一直自稱獨立、專業的“鍾氏民調”，竟然將問卷的題目任由“金主”NDI按自身喜好及政治需要修改，導致問卷具高度引導性、傾向性，製造虛假民意欺騙全港市民，間接引外國勢力介入香港事務，令港大成為“反中亂港”的基地，故要求港大社科院儘快將鍾庭耀停職，並徹查事件。
多位學者亦不齒鍾庭耀所為。香港經濟學會顧問、香港理工大學前會計及金融學院副教授劉佩瓊直指，“鍾氏民調”根據“顧客”要求製造調查問卷，根本就是“收錢做嘢”（收錢做事），商業氣息濃郁，其所得結果缺乏公正性及誠信度，例如其定期進行的“身份認同調查”，將“香港人”和“中國人”並列，本身就是製造對立。
香港科技大學經濟系前系主任雷鼎鳴直言，委託做民調的組織不會毫無目的性，“否則為什麼要給這筆錢？”他進一步解釋說，既然一開始便具有強烈的主觀性，那麼其可信度便會大打折扣，因為同樣的民調內容，會因為問題設計的不同而得出完全不同的答案。他強調，“民調的可操縱性非常大，學術界一般都不會將民調當作學術活動”。
全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心教授宋小莊表示，“鍾氏民調”是港大轄下機構，應該政治中立，不能收外國資金。他質疑，“鍾氏民調”的抽樣有問題，結果是“作出來的”，港大和政府必須“打假”。