政府日前公佈狗場原址土地利用規劃研究，方案包括教育、體育、社服及政府設施，又考慮預留空間興建地下蓄洪池。有市民今日在「澳門論壇」發言時認同規劃的大方向，但認為社會對狗場土地利用有不同意見，質疑政府為何只有一個方案讓市民討論，憂慮最終方案並不理想。
傳新澳門協會理事長林宇滔表示，政府交代的資料不多，方案只是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」地回應社會訴求，並非真正的規劃，難以切實解決不同的社區設施不足的問題。他認為，不同持份者有不同的訴求，政府應該透過人口普查的數據分析人均社區設施，再科學規劃狗場用地，並向社會交代理據。又認為興建蓄洪池需先進行科學研究，並檢視本澳多區地下渠網的設計及解決淤塞問題，否則興建蓄洪池亦未能發揮效用。
城規會委員李熙爗支持政府在狗場建地下蓄洪池，認為狗場有足夠地下空間建造蓄水池、停車場以及交通樞紐。他指出，由於狗場位處低窪地區，鄰近望廈山、青洲山等多個山體，可以收集從高地往下流的水，因此有一定的地理位置優勢。再者，狗場土地面積有4萬平方米，若以四分之一的土地即1萬平方米的面積興建5米深的蓄洪池，已能容納5萬立方米的水量，認為足以解決筷子基、紅街市等狗場附近500米範圍內的水浸情況。
筷子基坊會理事長鄭鑒康認為，筷子基北灣會比狗場更適合興建蓄洪池，建議筷子基北灣興建蓄洪池後，在其上蓋再興建多層停車場和文娛康體設施，以釋放更多狗場的空間予居民使用。
坊眾學校副校長陳家良表示，狗場規劃利用8,000平方米作教育用地，能一定程度改善裙樓學校學生的上課環境，但認為興建三間學校已經極限，若建四間則過於擠迫，令學生活動空間不足，希望政府可以調整方案，增加教育用地比例，例如縮窄方案建議的2,000平方米行人道。