【讀者來論】綜合珠澳兩地消息，上月因病在家墮樓身亡的澳門中聯辦主任鄭曉松，昨早安靜地由家人領回。根據中聯辦之前所發訃文，鄭曉松的遺體應已在內地火化，骨灰安放於北京八寶山革命公墓。
中央派駐地方的官員之首，任內自殺身亡，根據中央簡化喪事安排，尊重家屬意願後事從簡辦理，只收唁函唁電，可以理解體諒。在此也祝禱鄭先生，一路好走，安息國土。
儀式可以從簡，然而澳門社會對鄭曉松的不幸離逝所表現的淡然反應，與訃文中對鄭曉松人品和工作的肯定，實在有點耐人尋味的不相稱。
訃文中看到，鄭曉松的往績曾涉獵「外交」、「財政」和「省務」，而且在這些崗位上都做了「大量富有成效的工作」。並由這些工作中，獲得「具有強烈的事業心和責任感，忠於職守、敢於擔當、堅持原則、清正廉潔」的蓋棺用詞，這在紫醉金迷的澳門，作為中央與地方「溝通」和「監察」官員之首，實在殊不容易。
訃文涉及鄭曉松在澳門的工作表現是：「認真執行『一國兩制』方針和澳門基本法，積極謀劃澳門長遠發展，身患疾病依然忘我工作，為『一國兩制』事業做出積極貢獻。」這除了例行肯定鄭曉松出任澳門中聯辦主任成績之餘，也透露了他的「抑鬱症」，是到任澳門工作的短短一年間便病入膏肓，在「深深的惋惜和悲痛」中，不幸地「病發而逝」。
另一方面，從國務院港澳辦、澳門中聯辦正式發佈鄭曉松死訊一刻，到訃文定論。地方官媒、黨報，甚至所謂主流中文媒體，除了官方消息，都沒有像過往其他本地名人要人的逝世，來點「社會回應」。即便鄰埠駐地媒體和本地零星網媒及外文媒體，有較正常回應報道。似乎也侷限於民間社團和已退位政治人物表達對鄭先生的婉惜，和懷緬他的認真工作和友善待人。
據了解這些正常採訪的媒體，在鄭曉松死訊公佈後，除了立法會主席和行政法務司司長有向傳媒回應鄭曉松的死訊。其餘就只有港澳行政長官、澳門立法會主席、澳區全國政協副主席的官方「唁電」。官場和政商界大部份主要人物，當天不是突然失聯就是三緘其口，少有地「無話可說」。
這種被定論為「有才清官」，在「鬱死」後，地方官紳退避三舍的現象。歷史告訴大家，多在地方利益盤根錯節、欺上瞞下的貪吏社會中最常見；否則就是在中央極權，上有政策下有對策的白色社會中出現。
鄭曉松的不幸離逝，「抑鬱」是一個病理致死名詞，做成「抑鬱」的原因才值得公眾深思。若「因私」抑鬱，公眾可體恤他的社會貢獻，尊重個人私穩讓鄭先生靜安國土。若「因公」抑鬱，無論在他的工作中，因發現了什麼社會真象得知社會是處於表面風光，實則水深火熱而無可奈何，引發他的「抑鬱症狀」？抑或只是單純的官場鬥爭失敗抑鬱而亡？甚至是因愧對國家社會而抑鬱尋死。
無論何者，既以蓋棺定為「具有強烈的事業心和責任感，忠於職守、敢於擔當、堅持原則、清正廉潔」之士，抑鬱至自我了結生命，事件都足以讓人深省。即使公眾因資訊貧泛，無從得知真相，但若要「一國兩制」、「澳人治澳、高度自治」真正成功落實，希望中央以及他的上級領導，應深究原因，不要讓一名可安葬國家革命公墓的同志白白犧牲，默默而終。