媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • Media OutReach
  • 美通社
  • EQS Group
分類
  • 國際
  • 財經
  • 娛樂
新聞
  • 保庇保險客群媒合平台獲業界同仁嘉許認可
  • PRUDENTIAL PLC 二零二二年上半年度業績
  • TUMI 2022秋季系列隆重登場
  • 花旗銀行提供銀色債券公開認購服務 並推出認購優惠
  • 盈科大衍地產發展有限公司 截至 2022 年 6 月 30 日止六個月中期業績公告
  • 第二屆「國際物業管理及採購博覽」8月登場 一展盡覽最新物管科技產品及服務
  • uFinance 首推全港「最低利息保證」大學生專屬學費貸款
  • 遵理潮指數公佈「高中生對JUPAS收生認知」調查結果 逾四成受訪學生不了解本地大學新計分方法
  • 遠大醫藥收購湖北八峰100%股權,進一步拓展高品質氨基酸產業佈局
  • 花旗銀行全數碼理財服務Citi Plus喜迎一歲半 推出「夏日Level Up七重賞」激賺高達HK$10,000!
  • TÜV萊茵成為全球首家阿曼蘇丹國授權的新符合性計劃的公告機構
  • 廿五載開新篇章 香港再創新里程 中學生籃球比賽慶回歸
  • 鄭鄭稅務透露了貿易公司在香港尋求離岸利潤免稅時應注意的9個"額外"難題
  • 恒隆推出「hello賞你浪接浪」迎第二階段消費券
  • DEFY IEO 即將登陸 Bybit Launchpad 2.0
  • Media OutReach 新聞通訊社加強澳洲發佈網絡
  • 綠新親水膠體發盈喜 預期中期純利增長大增3.5至4倍
  • 宣明會首辦亞太區高峰論壇 探討為兒童帶來可持續改變
  • 香港人壽推出「致富易」儲蓄壽險計劃 兼具人壽保障及財富增值潛力 提供保費折扣優惠,預期總回報年利率高達4.24%
  • 勝利證券認為第三季度是美股建倉和持股待漲的機會

香港裁判法院宣判涉及賄賂案的前渣打銀行私人銀行家魏元科(Ryan Gwee)無罪

2018-12-03 15:00


  • 裁判法院指廉政公署無法證明魏元科在管理前幸福人壽保險公司老闆的銀行帳戶時收取港幣15萬元的賄款
  • 辨方聲稱該款額是供購買稀有紅酒之用途
  • 所涉及的銀行轉帳絕非秘密賄賂交易的途徑

 

新加坡 - Media OutReach - 2018年12月3 - 香港裁判法院宣判遭廉政公署以賄賂罪名提控的前渣打銀行私人銀行部門總裁魏元科Ryan Gwee無罪

 

香港東區裁判法院的林子勤裁判官在開庭聽審後駁回廉政公署的起訴。

 

現任私募股權公司亞資先鋒集團ACPG聯合創始人兼首席執行官的魏元科先生表示:"面對這種毫無根據的指控而被證明無罪,我的確大大地松了一口氣。 雖然我始終堅信廉政公署的控訴會被駁回,但我在過去10個月內需要這起虛構和嚴重的指控答辯並且必須過著不安定的生活,這的確是一種煎熬。

 

"儘管如此,我還是要感謝在這段期間給予我支援與鼓勵的所有人,包括我的家人、朋友、同事、客戶和商業夥伴們。 這次的經歷讓我更認識到他們是我真正的依靠,我也會永遠支援他們,如同他們在過去如何支援我一般。"

 

魏先生曾在渣打銀行新加坡、香港和上海的分行工作了十多年,並擔任中國分行的董事總經理兼私人銀行部門總裁。 他于2011年年離職後成立了一家投資公司,該公司經過重組後稱為亞資先鋒集團ACPG),為家族企業提供有關投資和慈善事業的諮詢服務

 

七年後,即2018年年1月,隨臺灣保險公司幸福人壽保險公司前主席鄧文聰因虧空公款被定罪後,廉政公署隨即指控魏先生為受益人。 據稱,魏先生於2011年年8月在管理鄧文聰和其公司在渣打銀行的帳戶時收取了港幣15萬元的款額。

 

在上個月的法庭聽證會上,代表魏先生答辯的資深大律師Peter Duncan表示,他的客戶無需為毫無根據的訴訟答辯。 他表示,廉政公署未能提供證據顯示魏先生在管理鄧先生和幸福人壽的銀行帳戶時收取了港幣15萬元,包括協助鄧先生和其公司獲准將他們的信貸額度提高至1億美元。

 

Duncan先生說,檢方無法就支付款項的原因提供有針對性及一致性的解釋。 魏先生固然沒有否認收到這筆錢,但他堅持這是他代表鄧先生購買稀有红酒後,鄧先生付給他的一筆款項。

 

Duncan先生還指出,"賄賂總是以秘密方式進行付款的。 此案並非如此-雙方是以很容易追溯的銀行轉帳方式進行付款。 像魏先生這樣經驗豐富的銀行家會,是絕對不會以這種容易追溯的付款條件進行任何不法交易。"

 

Duncan先生辯駁說,廉政公署單就鄧先生及其相關公司帳戶的開設方面和信貸額度獲提高所存在的某些違規行為,因而決定起訴魏先生。

 

林子勤裁判官同意魏先生並未涉及開設銀行帳戶,這些帳戶其實是由銀行的客戶關係管理團隊負責處理。 此外,鄧先生及其公司的信貸額度是由銀行相關委員會批准,沒有證據顯示魏先生知道貸款抵押品的擁有權,或他向銀行隱瞞任何資訊。

 

裁判官還指出,所謂的15萬港元賄賂金是在鄧先生及其公司的信貸額度獲批准九個月後才轉帳的。 他補充說,雙方以銀行轉帳方式付款之舉也推翻了檢方的賄賂指控。



Media OutReach新聞



時事討論


關注CyberCTM