首期消費津貼推出後，某超市的菜心即時加價近兩成，不少市民氣憤不已。（互聯網圖片）

政府推出電子消費卡措施旨在紓解民困、刺激經濟，但許多市民反而擔心會推高物價，令民眾「捱貴嘢」。（力報攝影組攝）

不止超市，其他店舖如急凍食物都被指逾首期消費卡推出後加價。（互聯網圖片）

家庭主婦甘女士直言，沒有3,000元（消費津貼）時東西沒那麼貴，現在物價貴了，將來8,000元用完後居民就要「捱貴嘢」，很不值得！

市民徐先生稱，由最初5月1日開始使用消費卡時，一包枇杷前後竟相差24元，他質疑同一個產品為何加價那麼瘋狂！

澳門經濟學會理事劉熹明指出，個別商戶不合理加價，會對品牌做成損害。（力報攝影組攝）

劉成昆教授建議商家透過提升服務及折扣優惠讓實際產品降價，從而令銷售量上升。（劉凱輝攝）

第二輪消費津貼8月1日生效，所有合資格澳門居民包括新生嬰兒，皆獲5,000元電子消費津貼，連同首輪消費津貼3,000元，自今年5月至12月，共有近50億元注入市場。

新冠肺炎疫情令本澳經濟受創，遊客絕跡。有見及此，政府推出一系列救市助民措施，包括每名合資格市民共獲得8,000元金額的消費津貼，希望幫助市民和商戶紓緩經濟壓力；市民有錢花，商戶有錢賺，本應皆大歡喜，但不少市民擔心消費卡會推高物價，且缺乏相關法律監管，將來有機會「捱貴嘢」。有經濟學者則指政府原意扶持中小企及減輕市民生活壓力，個別商戶趁機不合理加價並非明智決定，且對品牌造成損害，消費者有最終選擇權力。有團體則認為加價亂象是由於缺乏法律監管，促請立法會積極與政府盡快通過《消保法》，保障消費者權益。

新冠肺炎疫情令以旅遊博彩業為主的澳門經濟受創，疫情下遊客絕跡。有見及此，政府推出一系列救市助民措施，包括首期向每名合資格居民發放3,000元消費津貼，次期5,000元，希望幫助市民和商戶紓緩經濟壓力。政府推出的消費津貼，市民有額外錢用，商戶亦有生意做及有錢賺，本應是人人開心的事，但不少市民卻擔心政府有可能「好心做壞事」。

居民憂缺法律監管日後「捱貴嘢」

經常到祐漢街市買餸的家庭主婦甘女士直言，沒有3,000元（消費津貼）時東西沒那麼貴，現在物價貴了，將來8,000元用完後居民就要「捱貴嘢」，很不值得！她舉例如有超市的玉米由六元一棵賣到15元一棵，即使凍肉亦升價，如蟹柳由原本30多元變成60多元。另一名居民盤女士亦稱，消費卡出現後很多東西都貴了，平常雞翼15.2元一磅，有了消費卡以後便需要16元一磅，芥花籽油亦由原本120多元提高到160多元。她坦言疫情時都不是這樣，但消費卡之後就幾乎每樣日用品都至少貴了一兩元，她並認為不止超市，其他（店舖）都會趁機加價賺市民錢。

市民徐先生稱，由最初5月1日開始使用消費卡時，一包枇杷前後竟相差24元，他質疑同一個產品為何加價那麼瘋狂！也指出今年物價沒有可能回落，因為還有8月到來的第二階段消費津貼，因此物價只有再加點上。徐先生認為政府缺乏有關方面監管，沒有能力控制市場，他指澳門有消委會，監管工作就由消委會做，現時同一產品價錢在不同店舖存在不少差異，但是消委會沒有法律依據可監管到。

學者：民眾可用消費卡「投票」

對於市民的擔心，澳門經濟學會理事劉熹明表示，雖不至於造成通脹，但個別商戶趁消費卡作不合理加價，並不明智，甚至會對商戶品牌造成損害；他稱，政府當初推出消費卡原意希望在疫情中扶持中小企，亦希望減輕市民生活壓力，有商戶曾因價格不合理被除去「誠信店」之名，希望其他商戶會吸取教訓，因為現時資訊比較發達，市民會作出監督，而且訊息很快傳播，他希望商戶如特區政府所說，能將價格維持合理水平。

澳門科技大學可持續發展研究所所長劉成昆教授分析，消費卡像減稅刺激的措施，措施對通脹應該沒有直接影響，如果把它從普遍意義來看，消費卡對消費者來說是一種補貼，這種補貼更像針對商家，加上它不像企業的優惠券對應特定的商家，所以消費者有選擇權力，可以用消費卡來「投票」。

亂加價會得不償失

他又稱，當加價出現很快會讓市場意識到，商家甚至可能得不償失，因為社會大眾都知道的話，可以不選擇它（加價商戶），所以消費卡從設計角度來說是具競爭性，除非商家之間形成一種價格聯盟及所有都抬價，但正常情況下不會出現，更多的是一種競爭性，而這種競爭性的補貼從設計上有利於消費者，劉教授建議商家可以透過提升服務及透過折扣優惠讓實際產品雖然價格降下來，但銷售量反而會上升，以總額計算的話商家並不吃虧，相反加價以後實際上購買數量會下降；再加上如被認為惡意抬價，消費者更不會買賬，社會亦會有所看法，商譽隨之會受到影響，所以他認為從正常角度考慮提（加）價的動力並不應該存在。