魯裡埃爾．魯賓尼

紐約大學斯特恩商學院經濟學教授，也是今日 NourielToday.com網站的負責人。

儘管特朗普對此次疫情做出了拙劣的應對措施，但在哪個候選人對美國經濟更有利的問題上，他一直保持著微弱優勢。由於特朗普，使得這個人口僅佔世界4%的國家，卻有超過20%的死亡病例，這是一個令人感到羞恥的結果。

「共和黨人在經濟管理方面比民主黨人做得更好」這一假設是長期存在的，但這必須予以揭穿。

衰退總在共和黨執政時

事實上，美國經濟衰退幾乎總是發生在共和黨政府執政時，如今的2020年所出現的經濟衰退，都發生在共和黨人入主白宮時期（除了1980-82年的「雙底衰退」以外，那次衰退始於卡特，但在列根時期仍在延續）。同樣，2008年至2009年的大衰退，也是由2007年至2008年的金融危機引發的，而這場危機也發生在共和黨總統的領導下。

這種趨勢並不是隨機的：寬鬆的監管政策會導致金融危機和衰退。而且，更糟糕的是，共和黨人一貫奉行不計後果的財政政策，他們的支出與民主黨人一樣多，但卻拒絕通過增稅來彌補由此造成的預算赤字。

由於小布殊執政期間管理不善，奧巴馬接手了大蕭條以來最嚴重的經濟衰退時期。2009年初，美國失業率超過10%，經濟增長直線下降，預算赤字已超過1.2萬億美元，股市下跌近60%。然而，到2017年初奧巴馬第二任期結束時，所有這些指標都有了大幅改善。

特朗普敗家

事實上，即使在新冠疫情經濟衰退之前，奧巴馬治理下的美國就業率和GDP增長率，以及股市的表現，都比特朗普總統要好。正如特朗普把從其父親那裡繼承的數百萬美元揮霍在失敗的商業上一樣，特朗普從前任總統接手了強勁的美國經濟，卻在一個任期內就摧毀了它。

今年8月股市的反彈，恰逢拜登在民調中的領先優勢進一步加強。這表明市場並不擔心拜登會當選總統，也不擔心民主黨在國會大獲全勝。

的確，拜登政府可能會提高企業和1%最富有家庭的邊際稅率，而特朗普和國會共和黨人則會削減這一稅率。但是，更高的稅率只會對企業利潤造成輕微衝擊。通過堵住避稅、將利潤和生產轉移到國外的漏洞，以及拜登提出的「美國製造」政策，將會為國內帶來更多的就業機會、利潤和生產，任何對經濟造成的影響都將得到充分抵消。

拜登準備好促進經濟措施

此外，雖然特朗普懶得為這次選舉制定政策綱領，但拜登提出了一套旨在促進經濟增長的財政政策。如果民主黨控制了國會和白宮，拜登政府將採取更大規模的財政刺激措施，該措施針對需要的家庭、工人和小企業，以及創造就業機會的基礎設施支出和綠色經濟投資。

他們不會投資於為億萬富翁減稅，而是致力於教育和工人再培訓，以及積極的工業和創新政策，以此確保未來的競爭力。私人企業將不用再經受特朗普在推特上發脾氣對之恐嚇。民主黨人還呼籲提高最低工資，以促進勞動收入和消費。他們將在貿易、移民和外交政策上採取更為明智的方式，修復與美國盟友的夥伴關係。

他們呼籲美國奉行「合作競爭」的政策，而不是對中國採取「兩敗俱傷」的遏制政策。儘管特朗普以民粹主義者的身份參選，但他也想成為富豪。成為富豪兼民粹主義者，就是他的執政方式。

特朗普折磨基層藍領

他的經濟政策對美國工人和長期經濟競爭力都是災難性的。他所推行的被標榜為旨在恢復美國就業的貿易和移民政策，卻產生了相反的效果。特朗普不同程度上地折磨著白人藍領和無產階級工人；2019年，超過7萬人死於吸毒過量，而這種大屠殺仍在美國繼續。

如果美國想填補未來的高價值工作崗位，就需要培訓其勞動力，而不是採取自我毀滅性的保護主義和仇外心理。

相反，長期以來拜登一直在關注藍領階層的擔憂，他是近年來唯一沒有藤校背景的總統候選人。他比任何人都更有機會重建民主聯盟，贏得對現狀不滿的工人階級選民的支持。