兩方面研訂不可都市化生態保護區

    澳兩成六地劃生態綠化

    【本報消息】昨在總體規劃及輕軌東線最後一場公眾諮詢場上，有市民關注綠化空間及環境保護，質疑百分之八的綠地或公共開放空間是否足夠市民公平使用？當局回應指，不可都市化土地即生態保護區為百分之十八，加上百分之八的綠化空間，即本澳百分之二十六的土地是生態保護區、綠化及公共開放空間。

    市民質疑綠化空間

    環保局副局長黃蔓葒表示，制訂不可都市化土地是透過兩個研究訂定生態保護區，都非常審慎，一是就環境功能區作研究，主要是對生態敏感區域，包括生態脆弱區域、極易受破壞區域等範圍作保護；二是生態環境調查及管理規範的研究，亦結合城市的文化、景觀、歷史、考古及地籍資料考慮，劃定不可都市化土地，不可都市化土地附近的範圍亦有綠化及公共開放空間。

    有發言市民反駁，生態保護區及綠地空間未必如政府所指般多，舉例水塘、南西灣湖全劃作生態保護區、路環焚化爐亦列為綠地及公共開放空間；亦有市民指，總規把大小潭山劃作生態保護區，但兩座山均有涉及挖山建屋，已破壞山體。

    市民並建議把南灣湖CD區劃為綠地休憩空間，限高十至二十米，保護主教山至舊大橋的景觀視廊。氹北原海洋世界土地劃為綠地休憩空間，以應付未來氹仔區人口增長對休憩空間的需求。

    疊石塘山硬推住宅

    總規草案建議將路環疊石塘山山腰一幅土地劃作住宅區再成公眾諮詢場的關注點，有市民認為，不論該處是興建低密度住宅或屏風樓，都必然會挖山，破壞不可復原的山體；又批評政府一方面主張保育山體，另一方面又挖山建住宅區，是自相矛盾、自打嘴巴。

    有市民更批評工務局早前回應疊石塘山居住區是“黃中帶綠”的說法，直言將美好山林“夾硬”改作居住區，再加綠色區域，猶如把一個有手有腳的人截肢，再安裝義肢。澳門人不需要幾棵綠樹、幾個蚊型公園，而是需要整片的綠地、完整的山體，留給下一代的市肺，建議把疊石塘山劃作不可都市化區域。

    生態區琵鷺數量穩

    亦有市民質疑總規草案無提及氣候變遷對城市影響，黃蔓葒表示，規劃願景是希望低污染、低排放、環境友好的低碳經濟發展模式，設有藍綠景觀自然結合，亦推動低碳的交通工具、創造步行環境等。她認為有如此大部分的生態保護區亦是氧含量，對將來環境、減少二氧化碳排放有重要的作用。

    至於有發言學生關注保護黑面琵鷺等生態保育，黃蔓葒表示，政府在二○○五年設路氹城生態保護區，一直有監測黑面琵鷺數量，基本上數量是較穩定。

    覓合適地堆填建廢

    此外，亦有市民關注固體廢棄物處理設施，黃蔓葒表示，總規草案建議在路氹城東側設置固體廢棄物處理設施，亦會在建築廢料堆填區尋覓合適土地建設不同的固體廢棄物的處理設施，如廚餘處理中心，逐步提升澳門固體廢棄物的處理及再循環的力度。