政府不久前公佈了《夾心階層住房方案》公開諮詢總結報告，諮詢期間共收到二千三百餘份，共二萬八千六百多條意見。社會意見普遍支持政府推出夾心階層住房政策，支持率高達92.6%；有超過六成的社會意見認同夾心階層的「定義一」，即為收入水平超出經屋申請資格設定上限的人群，並兼顧及分流經屋排序靠後者，認為此舉可以相應紓緩經屋的部分需求。

新冠疫情持續，樓價卻沒有明顯下跌，不僅普通市民難以負擔，連一般公務員和中產人士也說買不起樓。特區政府提出了五個房屋置業階梯，在社會房屋、經濟房屋和私人樓宇之外，增加了夾心階層住屋和長者公寓。社會各界比較關注的是夾心階層住屋，因為本澳夾心階層為數不少。政府去年就「夾心階層住房方案」進行公開諮詢，主要就夾心階層定義 、申請資格，以及夾屋定價禁售期等問題聽取公眾和社會各界的意見。但到目前為止，尚未最後釐定何謂夾心階層。

本澳一直未有為中產人士或夾心階層人士定義，政府只提到「中等收入人士」。不過，澳門確實存在為數不菲的夾心階層。政府和民間均需深入分析澳門夾心階層的社會屬性，及時制定疏導社會矛盾的策略，避免催生新的社會矛盾，讓夾心階層成為社會發展和政治穩定的動力。其實，中產人士或夾心階層問題在香港很早就引發社會討論，他們的處境和政治取向成為各方關注的要點。二戰後香港經濟快速發展，成為國際財經中心和航運中心，增加了大量專業及管理人員職位，為當時的年輕人提供向上流動的機會，晉升至中產。然而，香港中產曾被標籤為「政治冷感」，轉折點出現在回歸後。由於九七金融風暴，中產陷入負資產及裁員減薪的困境，二十三條立法加上「沙士」事件，大批中產參加了零三年「七一大遊行」。近年貧富懸殊加劇，中等入息家庭減少，社會矛盾惡化，香港現時的社會的亂象，與中產問題有一定關係。

澳門回歸後情況與香港相反，由於經濟迅速發展，中等收入階層增多。他們希望通過自身努力，實現人生的價值，追求優質的生活方式。不過，近年來本地區和鄰近地區樓價持續上升，工資增幅追不上，導致他們生活質素下降。加上公務員晉升制度、莊荷晉升制度等向上流動機制不明晰，讓一些人感到社會欠缺公平，不滿情緒正在上漲。雖然特區政府也曾推出一些有利於中等收入人士的措施，例如退稅、人才政策和修訂經濟房屋法等等，但仍然難以從根本上解決他們面對的各種問題。這些人士既有一定收入，生活質素優於草根階層；但他們又買不起商品樓，得不到政府惠及基層的各種社會福利，兩頭不到岸而成為夾心階層。

特區政府近年通過填海及收回閒置土地等方式獲得一批土地，土地資源儲備明顯增加；同時，近年公共房屋政策的調整以及區域發展對居民生活空間的拓展，也為《夾心階層住房方案》的提出創造了有利條件，讓既無能力買私樓又無條件申請經屋的人士看到上樓的希望。