當時是有關審批賭牌競投委員會的成員之一、時任博監局局長雪萬龍出庭作供。（梁佩茵攝）

亞美娛樂公司向拉斯維加斯金沙集團索償逾960億澳門元案件今（17）日在初級法院續審。當時是有關審批賭牌競投委員會成員、博監局前局長雪萬龍出庭作供，他多次重申20年前的細節已不太記得，強調當時的評標是以澳門公眾利益為重，又憶起當年宣布銀河娛樂取得賭牌時在場人士都感到驚訝。

亞美娛樂控告拉斯維加斯金沙集團在2002年競投澳門賭牌時，違反與亞美的協議退出合作，改為與銀河娛樂聯合競投賭牌，因此亞美娛樂要求金沙集團賠償其於2004至2022年期間在澳門利潤的70%，涉資估計高達120億美元（約960億澳門元）。案件於2007年首次鬧上美國法院，金沙和亞美此後便一直就此事糾纏。隨著美國法院因權限和程序問題而駁回告訴，亞美改在2012年於本澳法院提告。

強調競投賭牌標準客觀嚴格

案件今日在初級法院續審。開庭時代表金沙集團的被告律師要求增加四項事實作調查基礎，代表亞美娛樂的原告律師表示反對，雙方爭論半小時，最終被告律師要求不獲批准。

時任博監局局長雪萬龍當年是競投委員會成員，他作供時表示，因事件已經是約20年前，僅對競投的評分標準有印象，但相關細節已不記得。他稱，當年的威尼斯人在賭業有相當豐富的經驗，同時亦具有會展及渡假村等，相當具有優勢。原告律師問到若沒有威尼斯人參與競投，銀河沒可能勝出？雪萬龍表示同意。他補充指，當時的評分是保持客觀並具嚴格標準，是以澳門公眾利益為重。他個人認為當時批給有威尼斯人參與的標書決定正確。

當年銀河獲賭牌屬爆冷？

庭上展示多份文件，不過雪萬龍均表示不記得內容。有文件顯示當年的銀河及威尼斯人並非是首名中標，原告律師問到若威尼斯人如此極具優勢，為何不是首名？雪萬龍回應時顯得有些激動，反問「我係咪一定要記得呢啲？」他直言是次出庭作證是出於善意配合，由開庭至今已被無數細節「轟炸」，但相關情況經已是20年前的事，「我今年已經60幾歲，點會仲記得20年前嘅事？」不過他提到，看到上述文件時憶起，當年特區政府宣布三間獲賭牌的企業，分別是澳博、永利及銀河，當宣布銀河時在場人士一片嘩然，雪萬龍稱，「當時很多人都覺得銀河不是很有優勢，但銀河有其他聯繫。」

另外，法官盛銳敏稱，按照時任經濟財政司司長譚伯源的書面證供，批准律師提出不考慮將他列入出庭作供證人名單。案件將在本月23日續審。 （編輯：梁佩茵）