施政答問擦出火花

    賀反客為主：議員唔貼地

    新人輩出，議席更迭，過往議事堂上深入人心的“火爆”、“大炮”資深議員，多已淡出政壇。議員火力全開“炮轟”政府、與官員就法案“駁火”交鋒的場面，甚至是冗長沉悶議程中突如其來的風趣發言，近年在議會內幾近絕跡。不論是口頭質詢抑或施政辯論，議員與官員多是和和氣氣，點到即止，鮮見嘻笑怒罵、短兵相接，記者要“cue bite”都難（記者難擷取精彩新聞片段）。但作為“過來人”的特首賀一誠，昨列席立法會全體會議就施政報告回答議員提問時，終擦着議會上久久未見的“火花”，惟不是議員開火，咄咄迫人，而是賀一誠反客為主，窒返議員轉頭。

    本報記者  報道

    數字靠估政府踩氹

    率先“遭殃”的是梁孫旭，梁就經屋售價及夾屋提問。特首反以今期經屋戶型錯配，直指議員“唔貼地”，“我聽你哋講了好多年，話上一屆政府充數，全部都用T1來充大數。我哋聽了你哋的話，起了八成五的T2，到現在我們的申請，得二百幾個T1無辦法應付到二千幾個的要求。即是你們的數字係完全唔貼地，係你們估出來的。”至於新經屋價錢，特首繼續不客氣：“現在五個標書我們都未判，未組成我們的價錢，你叫我減甚麼價？你建議不要計溢價金、不要計有關行政費用，不應該計。我可以好肯定講，法律我一定要遵守。經屋法第卅二條寫得好清楚，我唔可以唔依法施政。當時我在這裡過這個法律的，當時你也在這裡的，你都係贊成這一條的，你叫我唔執行這一個，是不可能的。”

    直線攻擊行唔通，鄭安庭婉轉切題，先讚政府推出的置業階梯得到社會認同，隨後才指一千八百個長者公寓單位難以滿足需求，問政府能否增加長者公寓供應量？先禮後兵，但特首依然不賣賬，斬釘截鐵稱“你所提出的數量我唔會相信，到底有幾多長者上樓，你聽到一部分意見又話好多，這不貼地，我哋要做調研。”

    疫下公務員貢獻大

    再提公務員士氣低落的高天賜，也惹得特首連番反駁，“聽了你講十年，我已聽慣，但不會不理，掃在地毯下，但你話公務員士氣低落，這打擊太大。”他緊接舉例：“三次全民核檢，公務員做了好大貢獻，首當其衝一晚搭好晒檢測設施；又如去年很多居民的子女在歐洲、美加透過香港機場回澳，公務員廿四小時通宵在香港機場等候，一個一個接回來。這都是公務員所做的事。全民檢測時，所有醫療、保安、市政、綠化團隊大家都出來幫手，一鼓作氣，一日做三十幾萬人次的核檢。雖然第一次出了問題，但檢討後第二、第三次都好順利，咁嘅公務員隊伍，你仲話佢哋士氣低落？我同你想法不同，你講的打擊面太大，你咁樣好傷公務員的心，作為公職人員協會代表，你一棍子將公務員的貢獻全部打低，我唔認同。”

    冀不要打擊公務員

    賀一誠感謝三萬五千多名公務員團隊，但承認公務員中有參差，不能說每個人都士氣高昂，但各司其職，做好本份才能做好服務。“如果將公務員全部話冇士氣，冇士氣的貶義詞即不作為，我完全不認同，希望你不要再打擊公務員，好多公務員好傷心。”他又憶述公務員在大風大雨下，將紅碼區人士運載到隔離酒店，一車車攜老帶幼，“不是你高天賜議員去做的，係公務員做的。希望大家平心靜氣，分析問題，不要將部分怨氣的情緒帶畀所有三萬五千名公務員。”

    梁孫旭會後受訪表示，議員的意見都是收集居民及社會各界的意見，至於是否貼地是觀點與角度問題，希望政府多聽居民意見；高天賜也稱，自己與特首出發點不同，他主要想反映公務員退休保障及對前線人員疫下鼓勵措施，認為大家看待問題的方式不一樣。