面對預測到可能會出現的大暴雨，教青局罕見地提前一天宣佈停課，相較以往滾水淥腳，唔淋濕晒都唔叫停課，今次決定顯得十分果斷。至於判斷是否準確則是另一回事。若以新三級暴雨警告機制而言，黃雨需要上課，起碼要達到紅雨級別才會停課。換言之，今次毋需要停課。制定一個惡劣天氣停課準則，目的就是希望標準化，唔使心大心細估估吓！然而，暴雨的不確定性如氣象部門所言變化可以很大，故以此作為量度標準，停課與否同樣會出現變數。
老實說，天氣預報既然無辦法做到百份百精準，根本就不適合拿暴雨級別與停課直接掛鉤。今次提前宣佈停課就是不按「暴雨標準」來決定的一個好例子，當中首要考慮故然之是學生的安全，而天氣預測倒過來只是停課的一個重要參數而已，不應被一文一字的標準化框死，惡劣天氣上課安排需要更靈活的決策。現實是即使停課，依然有家長因工作需要而將子女送返學校，好似某些人，面對細雨都怕淋濕。天氣好與壞，有時好睇主觀因素。
暴雨可以停課，卻沒有停工停市。原因無它，學生安全是其出發點。這麼一來，停課準則需要更多走盞位，提前宣佈，起碼家長可以及早作出安排。科學歸科學，現實是現實。前一天，氣象部門已敲鑼打鼓，大雨將至，呼籲居民防洪。天要下雨，娘要嫁人。停課安排自然做多好過做少，何況一關之隔的珠海都提前宣佈停課，縱使大家停課標準未必相同，但在同一個天空下，澳門無理由靜觀其變。那怕停課決定不準確，也是正確。
山草