媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • Media OutReach
  • 美通社
  • EQS Group
分類
  • 即時報道
  • 每週專題
  • 藝文爛鬼樓
新聞
  • 政府宣佈暫停每週例行疫情新聞發佈會
  • 船員疏忽染疫恐面臨刑責 議員批「防疫法」是防止疾病傳播 而非捉人坐監
  • 世界旅遊休閒中心入境卻受限 賭牌競投者難評估 賀一誠:佢哋心中有數
  • 賀一誠:將向內地租土地 輕軌東線便可延伸到青茂口岸
  • 多番被問對外放寬防疫 賀一誠:澳門跟人哋「躺平」乜嘢都唔使理?
  • 料11月四省一市率先恢復旅行團及電子簽注 賀一誠:冀每日4萬旅客 有期望才有目標
  • 小蘋果托兒所︰過失傷童員工已被解僱 保留追討不實指控權利
  • 研禁包裝生果的發泡膠托盤、一次性塑膠杯及碟 譚偉文:按部就班地推進
  • 韓正:中央積極回應廣大澳門同胞的關切
  • 公共行政改革諮委會成員總數將減至最多15人
  • 認賭底面但否認詐騙政府及博企 第五被告張志堅:願承擔相應責任
  • 8000元生活補貼下月底派發 涉公帑開支59.2億元
  • 造價2億多的環松山步行系統將於10月1日啟用
  • 十一將至 內地疫情影響出遊? 旅遊局:對內地旅客澳門可為安全出遊的選擇
  • 就明年施政見中總及工聯 賀一誠:防疫同時加快本澳經濟復甦的步伐
  • 衛生局:會科學研判入境措施的調整 但須與「動態清零」的方針一致
  • 稱對賭底面系統不知情 周焯華:太陽城系統不容許賭底面業務
  • 澳門貼現窗基本利率調升至3.50%
  • 東南亞博彩四起 本澳難從中生存? 聽眾及講者認要增強競爭力
  • 影響主教山景觀的初級法院工程 當局以「詢價招標」進行 承批公司以2億多元中標

初院審理兩宗違反防疫措施案

2022-08-01 23:54

初級法院
初級法院表示,今(1)日以簡易訴訟程序對兩宗涉嫌違反防疫措施的案件進行審理。分別為,慕拉士大馬路一工業大廈內疑有一所未獲當局發出准照的卡拉OK酒吧於鞏固期內,對外營業並接待多名客人;以及一名印度籍外僱疑性騷擾,事後脫去帽子、上衣以及口罩。 因該酒吧內有兩名未年滿18歲的嫌犯,根據《刑事訴訟法典》第362條的規定,年滿18歲的嫌犯方得以簡易訴訟程序被即捕即審,為此,檢察院將上述42名符合法定要件的嫌犯連同相關卷宗資料移送初級法院,以便以簡易訴訟程序進行審判。 就此,初院的審決如下: 7名嫌犯各被判處30日罰金,日金額100澳門元,總數3,000澳門元,若不繳付罰金或不以勞動代替,則須服20日徒刑; 2名嫌犯(治安警員)各被判處60日罰金,日金額100澳門元,總數6,000澳門元,若不繳付罰金或不以勞動代替,則須服40日徒刑; 其餘33名嫌犯各被判處45日罰金,日金額100澳門元,總數4,500澳門元,若不繳付罰金或不以勞動代替,則須服30日徒刑; 另一案件之印度籍嫌犯被判處15日罰金,日金額100澳門元,總數1,500澳門元,若不繳付罰金或不以勞動代替,則須服10日徒刑。 初級法院 初院就審理兩宗案件的新聞稿如下: 第一宗案情指,警方接獲舉報指在慕拉士大馬路一工業大廈內疑有一所未獲當局發出准照的卡拉OK酒吧對外營業並接待多名客人。警方於是在2022年7月31日凌晨派員前往調查和作出部署,隨後伺機採取行動,當場在該卡拉OK酒吧內截獲44名人士,其中1名香港男子為經營者,1名男負責人及2名女員工則為本地人,另外還有顧客24男16女,年齡介乎於16歲至43歲,其中36名為本地人,其餘4名分別持香港身份證、馬來西亞護照及外地僱員身份認別證等。隨即警方以觸犯違反防疫措施罪為據宣告上述44名人士為嫌犯並以現行犯方式進行拘留。 根據《刑事訴訟法典》第362條的規定,年滿18歲的嫌犯方得以簡易訴訟程序被即捕即審,為此,檢察院將上述42名符合法定要件的嫌犯連同相關卷宗資料移送初級法院,以便以簡易訴訟程序進行審判。 當值法官認為案中針對該42名嫌犯均符合《刑事訴訟法典》第362條所定要件,遂立即以簡易訴訟程序進行審理。並裁定42名嫌犯各觸犯一項第2/2004號法律《傳染病防治法》第30條(四)項結合第25條第1款(一)項及第137/2022號行政長官批示第1款(四)項規定及處罰的違反防疫措施罪罪名成立。 其中,7名嫌犯各被判處30日罰金,日金額100澳門元,總數3,000澳門元,若不繳付罰金或不以勞動代替,則須服20日徒刑;2名嫌犯(治安警員)各被判處60日罰金,日金額100澳門元,總數6,000澳門元,若不繳付罰金或不以勞動代替,則須服40日徒刑;其餘33名嫌犯各被判處45日罰金,日金額100澳門元,總數4,500澳門元,若不繳付罰金或不以勞動代替,則須服30日徒刑。 另一宗則涉及一名印度籍外僱於2022年7月31日凌晨接近2時行經氹仔一街道時被執勤警員發現其沒有佩戴口罩,隨即將其截查並以觸犯違反防疫措施罪為據以現行犯方式將其拘留。 當值法官認為案件符合《刑事訴訟法典》第362條規定的要件,因此,對案件以簡易訴訟程序進行審理。並裁定嫌犯觸犯一項第2/2004號法律《傳染病防治法》第30條(四)項結合第25條第1款(二)項及第137/2022號行政長官批示第1款(四)項規定及處罰的違反防疫措施罪罪名成立。 嫌犯判處15日罰金,日金額100澳門元,總數1,500澳門元,若不繳付罰金或不以勞動代替,則須服10日徒刑。 這篇文章 初院審理兩宗違反防疫措施案 最早出現於 論盡媒體 ALLABOUTMACAU MEDIA。

論盡澳門新聞



時事討論


關注CyberCTM