與俄能源戰歐嘗盡苦頭

    九月二日，七國集團(G7)和歐盟接連表態，決定對俄羅斯的石油和天然氣產品實施限價，再度升高了能源局勢的緊張。隨後，俄羅斯天然氣工業股份公司以“技術故障”為由，宣佈完全停止“北溪一號”管道天然氣運輸，且未提及恢復供應時間。

    俄方作出這一反應後，西方主流媒體全都予以重點報道，字裡行間表露出對於未來歐洲能源緊張的擔憂。《紐約時報》稱，俄方此舉“針鋒相對”，“令人驚訝”，莫斯科正利用歐洲在天然氣方面的脆弱性，將雙方能源戰變為“持久戰”。

    《華爾街日報》則點出俄羅斯關停“北溪一號”並非“技術故障”，而是帶有政治色彩，直言此舉將讓歐洲的寒冬提前到來。該報諷刺地指出，面對“能源脅迫”，歐洲放棄俄氣的計劃竟然就是更多地依賴俄氣，試圖提前囤積更多天然氣熬過這個冬天。

    對於歐美欲組建“買家壟斷聯盟”來限制俄能源價格，路透社分析指出，此舉堪稱“說起來容易做起來難”。一方面，限價舉措可能會適得其反，並導致全球能源價格進一步上漲；另一方面，聯合國中許多成員並不願意在俄烏問題上跟隨歐美譴責俄羅斯，中國和印度在客觀上也可能成為限價舉措的阻礙力量。

    歐洲這波能源危機幾乎不輸二○○八年金融海嘯對歐洲經濟的衝擊，二○二一年歐洲天然氣價格已是美國的五倍，今年差距更拉大至七倍；若與去年同期相比，歐洲天然氣價格更翻了十倍左右，各國能源供應商無法承受巨額虧損紛紛宣佈漲價，英國將於十月起，天然氣、電價同步大漲八成，德國則決定課徵天然氣稅補貼上漲的成本。

    能源短缺影響歐洲人的日常生活，高昂的電價讓許多家庭苦不堪言。不止如此，為了調控價格，歐洲還必須犧牲部分工業的能源需求，化學、肥料、鋼鐵等能源密集產業首當其衝，歐洲工廠少了能源低廉的優勢，早已無法與別國生產商競爭，紛紛停工甚至倒閉。

    若能源荒再惡化，歐洲的市場機制恐演變成難以掌控的局面，屆時政府將必須強行介入分配資源，甚至有可能讓歐洲各國互相廝殺，爭奪珍貴的天然氣資源，如波蘭拒絕與歐盟國家共享天然氣資源；身為歐洲能源樞紐的德國也有可能會透過限制出口穩固國內所需。

    被疫情打亂的供應鏈尚未完全恢復，俄烏衝突更拖累歐洲經濟復甦，歐元區八月消費者物價指數年增百分之九點一，英國七月通脹率更直接衝破百分之十。若地緣政治衝突持續，通脹再惡化，歐洲第四季經濟恐怕將步入衰退。

    即使全球通脹稍緩，但歐洲仍有能源難題尚待解決，起初以制裁俄進攻烏克蘭為出發點，歐洲禁運俄羅斯能源，卻反被俄斷氣報復，不止自毀經濟，更造成通脹高漲的亂象，似乎成了俄烏衝突中最倒楣的輸家。