工務局前領導涉貪賄案開審

    李燦烽否認收受利益

    【本報消息】工務局兩名前局長賈利安、李燦烽及本地著名地產商人蕭德雄、關偉霖等涉貪賄案，昨初級法院開審。李燦烽在庭上全盤否認曾就涉案項目收受商人利益，沒有向下屬施壓，稱涉案疊石塘項目是由時任特首重啟並督辦。至於持有南灣湖C8地段公司股權百分之一，他辯稱當年是跟風集資。

    案件廿一名被告，首十一名被告均出庭受審，載着李燦烽、蕭德雄和關偉霖的囚車昨日上午約九時駛入法院，除了第十一被告左天賢保持沉默，其他都選擇答辯。昨全日由李燦烽回答問題，控方在傍晚約六時完成提問，庭審至晚上十一時許仍未結束。涉及的項目包括“疊石塘山建築項目”、“名門世家建築項目”、“南灣C8地段工程項目”、“TN20 & TN24建築項目”和“主教山別墅項目”。

    李燦烽昨首先被問蕭德雄的疊石塘高樓項目，主任檢察官黎裕豪指出二人在二○一五年三月有較多通話紀錄，是否在傾談重啟疊石塘項目？李燦烽認為這種提問方式有問題，是個別性提問，現已記不起當時的對話內容，希望解釋前因後果。

    在談及二○一四年十二月上任局長的第一日，到政府總部和崔特首和羅司長（運輸工務司司長羅立文）開會時，主審法官盧映霞表示希望被告不要繞圈，這樣無助法庭發現事實真相。

    否認施壓下屬配合

    對於有否就項目向下屬施壓以符合商人發展利益，促成環保局、工務局和發展商開會，李燦烽一概否認。盧官質疑為何背後和涉案商人有金錢轇轕，很多項目朝商人利益發展。李燦烽稱疊石塘項目由特首啟動，親自督辦，其上任的首個項目就是按指使跟進蕭德雄的事，司長羅立文也知道，表示法庭可傳召時任特首和司長作證。

    黎裕豪指出，二○一四年疊石塘的環評報告指出項目未符合相關的評估技術要求，但在發展商未有修改下，工務局仍提出批准建築計劃草案。李燦烽回應不清楚，不修改再入同一份則的情況很少發生。

    接手時入批則程序

    問到有否在跨部門會議要求同事加快處理？他稱沒有，項目由崔特首督辦，司長也收到指示，同事會知道。他從未聽聞有放高的要求，項目在其接手時已進入批則程序。

    二○一五年在時任副局長張潤民休假期間，代副局長黎永亮（現任局長）撰寫疊石塘山建築計劃草案的分析報告，簽署報告書，令項目草案得以通過。李燦烽否認要求黎永亮代張潤民簽名，又反問為何要找代副局長，他可直接要求張潤民簽名。

    跟風購南灣湖C段

    控訴書指出他二○一二年透過“得睿工程”，向蕭德雄為股東的“高陞”公司以八百四十萬港元購入南灣湖C地段公司股權百分之一，李燦烽在庭上回應，他是跟風集資，當年好多人都有份。二○一五年前仍未確定廿五年土地利用期過後便要收回，“土地法”只寫明不可續期。他不認同這筆錢在一五年七月轉去其持有的“長旺”公司做法不合邏輯，稱自己是集資，蕭德雄投資失敗需要退款，“多金都要退啦”。

    否認獲商人贈單位

    李燦烽曾經持有一個名門世家（發展商人為關偉霖）的複式單位，他否認獲得商人贈予，指出其認為吳立勝（第四被告，二○一八年在美國因行賄被判刑四年）持有名門世家，單位和吳立勝的“南南新聞”有關，其二○○九年開始協助推動聯合國難民合作組織落地澳門，這是國際組織項目。

    下午庭審中，律師出示“南南合作項目”的計劃書。李燦烽回答律師指出，吳立勝約定要支付二千五百萬元費用，透過一位北京的朋友牽線，以單位支付費用。

    案件原訂十一月四日開審，惟當日多名被告缺席，合議庭將案件延至昨日審訊。

    案件將於下月一日上午九時半續審。