德晉賭底面否證人說法各異

    有前員工證賭底面佣金更高由德晉支付

    【本報消息】陳榮煉涉利用德晉貴賓會賭底面案昨開審，多名德晉前員工出庭作證。

    有市場拓展部前員工供稱，會將賭底面客人的資料交予上級跟進，客人賭底面能夠收取更高佣金，佣金由德晉支付；該名上級指出，收到客人賭底面的資料，會通知德晉中央賬房部跟進，如批准賭底面則通知一名花名“白頭志”的人，但該名證人不清楚“白頭志”是否就是案中第五被告陳錦志。亦有員工聽聞“志哥”直屬陳榮煉。

    見有人在旁抄“路紙”

    法庭昨首先傳召一名蔡姓證人，她和第五被告陳錦志是夫妻，選擇不作證。昨另有多名前德晉市場部員工以證人身份出庭，詹姓證人曾在德晉貴賓會做場面經理。工作時見過賭客賭底面，有人在旁邊記錄“星星”或“三角形”符號，分別代表內底，即德晉數；外底，即其他公司數。其相信公關要有這些基本認知。

    另一名二○一三年做公關，二○一七年轉到市場發展部的證人指出，德晉無經營賭底面，亦無要求員工推廣，是外判公司賭底面。賭客賭底面時，有人在旁邊抄“路紙”。如賭客想進行電話投注，則轉介菲律賓同事跟進。

    主任檢察官黎裕豪向這名證人展示賭底面流程的文件，顯示首要在德晉有戶口才可賭底面，底面金額五十萬起步，並要在德晉場館開工，最多“一拖三”，開工前要將押金轉去指定戶口等。證人表示有接受過相關培訓，但不知道該指定戶口的擁有者。助審法官葉少芬追問外判公司指甚麼公司？證人回答這是公關對底面公司的稱呼，自己不知道公司具體的名字。

    鍾姓證人在二○一九年中開始在德晉市場發展部工作半年，表示未見過德晉有賭底面活動。客人想賭底面會交給上司“Anna”，不清楚實際是如何操作。黎檢問是否曾在司警講過賭底面的人由“志哥”負責，而“志哥”直屬是陳榮練？證人表示確認。在回答律師時指出，賭底面找“志哥”是聽人講。

    證曾接受相關培訓

    黃姓證人曾在市場拓展部工作，曾經接受賭底面及電投培訓。表示有客人想賭底面時，會詢問客人的賭博資料，包括枱面及枱底的投注額、賭博地點等，然後通知上級關姓經理跟進。黎檢問是否一定要在德晉有戶口才可賭底面？證人表示沒有這個要求，其任職期間無做過賭底面。但曾經有銀河一期的德晉公關告知客人在賭底面，當時公關站在旁邊，幾個人坐在客人身邊，但自己只離遠見到，不見有人抄“路紙”和打星。黎檢追問是否知道賭底面由“志哥”負責？他指當日德晉公關說頭髮有一撮白色留海的人叫“志哥”，“通常呢啲（底面）佢（志哥）負責”，並聽對方說“志哥”直屬陳榮煉。

    第二被告王佩琼代表律師黃志剛問銀河一期德晉公關有否提到當場賭客是跟德晉抑或同其他公司賭底面？他表示不知道。

    助審法官鄭綺雯問德晉培訓時有否解釋賭底面公式？證人表示有，客人的枱面佣金百分之一點一五，底面佣金百分之一點八。佣金歸誰則要看是由中介帶客或客人自己來賭底面，如是客人自己賭底面，佣金歸客人自己。鄭官追問是否德晉支付佣金？證人表示是。

    客資料交中央賬房

    關姓德晉員工表示，收到下屬給予的賭底面客人資料，會交給德晉中央賬房跟進，而下屬也可直接通知中央賬房有客人賭底面。她表示，很少客人賭底面，平均一個月都無一次，一年最少一至兩次。賭底面時有穿着黑色西裝、不是德晉制服的人在場，但自己不知道他們所屬公司。

    在回答律師黃志剛問題時，她表示不肯定是否由中央賬房決定是否批准客人賭底面，亦不知道最終誰去做決定。這惹來主審法官林炳輝疑問，認為證人說法含糊，追問如賭底面跟德晉無關，應該報警處理，明知卻不張揚是否認知德晉利用貴賓廳提供賭底面服務？證人回答是。

    白頭志身份待釐清

    在助審法官鄭綺雯追問下，證人表示在場館見過“白頭志”，“白頭志”負責賭底面，認為他應該和老闆陳榮煉有關。她不知道“志哥”全名是否陳錦志，但大家稱呼“志哥”為“白頭志”。如中央賬房說可以賭底面，則傳訊息給“白頭志”跟進。

    審訊下周一（十二日）繼續。