在馬斯克的授權與支持下，多位獨立記者陸續公布推特內部審查通訊紀錄，還原特朗普帳號被封禁的過程。 （東方IC圖片）

推特在2021年初對特朗普的言論加強審查，且頻繁與聯邦調查局溝通。 （美聯社圖片）

獨立記者謝倫伯格（Michael Shellenberger）當地10日晚發表了「推特密檔」（Twitter Files）的第四部分，揭示了這家有影響力的社交媒體公司前領導層，是如何影響美國2020年的政治活動。文章描述了推特在去年1月8日國會山暴亂後，禁止美國前總統特朗普推特帳號的決策過程。

被視為持右翼觀點的全球首富馬斯克，今年10月收購推特後，於本月開始與多名獨立記者合作，提供推特內部通訊紀錄，揭露推特在影響政治方面鮮為人知的一面。

在最新公布的內容中顯示，在國會山暴亂後推特決定永久封禁特朗普的帳號，並非基於一個長久有基礎性的政策。謝倫伯格稱，推特的內部溝通顯示，推特領導層決定改變政策，就針對特朗普一個人，使其「有別於其他政治領導人」的待遇，同時他們還表示，「不關心禁令產生的言論自由或民主影響」。

封禁特朗普帳號缺乏政策理據

在國會山暴亂發生後，推特時任執行長多西（Jack Dorsey）面臨著越來越大的內部和外部壓力，要求禁止特朗普使用推特平台。根據謝倫伯格公布的內部調查，在2018年、2020年和2022年，分別有96%、98%和99%的推特員工的政治捐款都給了民主黨人。

其中，推特的前信任和安全主管Yoel Roth曾多次發表反對特朗普的觀點。多西通過Yoel Roth推出一項新政策，允許它永久禁止被認為是嚴重違反公民擔責（Civic Integrity）政策的「慣犯」用戶，慣犯用戶是指曾經五次違規的用戶。隨後在1月8日，推特將特朗普帳號永久封禁。理由是「有進一步煽動暴力的風險」。

推特對此的解釋是基於特朗普的推文如何被接收和解釋，然而謝倫伯格稱，推特曾在2019年強調不會試圖「對內容或其意圖進行所有潛在的解釋」。一名內部員工事後反應，認為「這樣沒有政策根基的一次性臨時決定，是一種『道德滑坡』」。

可見度過濾偏袒左派與自由派

除了封禁帳號的決定，「推特密檔」還揭露在2020年美國大選前，推特高管利用該平台強大的「可見度過濾」（visibility filtering）工具來打擊特朗普，而且在特朗普被永久停權前，增加了與聯邦調查局（FBI）接觸。

獨立記者馬特．泰比（Matt Taibbi）根據推特內部訊息記錄指出，在特朗普被封鎖之前，推特還創造了一個新工具。在大選後，當特朗普表示選舉存在欺詐行為時，推特開始對當時的總統進行審查。在內部，高管們將這一工具稱為「L3 deamplication」（L3去放大效應）。這個新工具是在2020年12月10日發布的，當時「特朗普正在發25條推文，說『一場政變正在我們眼前發生』」。

泰比稱，無論是否喜歡特朗普，推特都違背了過去的政策，對這位前總統加強了言論審查。最終作出封禁帳號的決定。

此外，在2020年大選期間，雙方陣營都提出多次刪除推文的請求，但是雙方被接納的比例並不平衡，「對左派開放的渠道和投訴方式比右派更多。」

推特的「祕密屏蔽」（Shadow Banning）工具，被稱為「可見度過濾」（visibility filtering）或「VF」，使用戶難以搜索到特定的個人，等同將該帳戶列入了黑名單，可見性過濾工具還限制了特定推文的可見範圍，阻止某些用戶的推文出現在「熱門」（trending）區域，並阻止他們出現在標籤搜索中。這些操作都是在用戶不知情強況下進行。

斯坦福大學醫學院教授Jay Bhattacharya一篇警告疫情封鎖措施可能對兒童造成傷害的文章，就是因為過濾系統無法成為熱門文章。另外，一些保守派人士也被列入了過濾的「黑名單」。

《自由報》（The Free Press）創始人兼編輯巴里．韋斯（Bari Weiss）稱，「推特曾有個使命：『讓每個人都能無障礙地即時創造和分享想法和信息。』但在這一過程中，障礙還是被建立起來了。」