顧問服務支付及存款四厘利息當賄款

    李燦烽反駁證人證言不實

    【本報消息】前工務局長賈利安、李燦烽及地產商人涉貪賄案昨開始傳召辯方證人。先是李燦烽和蕭德雄首兩名被告的辯方證人出庭，有幾位證人以書面作證。李燦烽昨在開庭時繼續反駁廉署Io姓證人證言。

    任前私事掛鈎在任

    李燦烽稱廉署Io姓證人將其於二○一四年三月擔任局長前入股私人公司的事，與同年十二月擔任局長掛鈎，將顧問服務支付變成賄款，又將相關數字放大，並不真實。他曾向法庭申請附入兩份合同卻不被接納，“可以話法官阻撓”，“真係好無奈”。就南灣C8地段持股百分之一，他指自己從沒有按照股東身份簽名、開會，參與任何運作，存款四年多按年息百分之四點幾退款正常。廉署證人指沒有其他人退款，但名單內少了幾個當時的官員，“唔知佢用咩方式處理”、“4%幾利息無違反澳門常規又變成賄款”。

    他又提到工務局每年審過萬份申請，工作量大，當時工務局人員張潤民、黎永亮、區秉堅等都是專業人士，專業素養高，有自己的判斷力，看不出他們做過甚麼違法事。主教山項目經兩任副局長批示，且有行政長官確認、在政府公報刊出批示，如沒有取得開工准照更加不可能興建，行政長官批示的權力大過工務局行政指引，如沒有局長批示建出來的屋也是違法，“主教山業主真係危危乎，政府十幾間官邸唔知點辦，呢啲歷史問題相信行政長官作為澳門社會經濟發展的當家人，工務局從來不會自把自為去處理問題”。

    唐：李幫覓地建校

    進入辯方證人部分，主審法官盧映霞指天主教澳門教區主教李斌生、建築師黃如楷、議員兼江門同鄉會副會長鄭安庭以書面作證，相關口供已派發給各被告。其後盧官在庭上只讀出口供文件頁數，沒有宣讀內容，表示在此視為完全宣讀，之後傳召證人出庭。

    曾是勞校校長的唐志堅擔任李燦烽的辯方證人。代表律師華文洛主要就李燦烽擔任副局長期間協助勞校覓地建幼稚園提問。唐志堅表示，李燦烽都是潮州人。勞校幼稚園從前的校舍在寺廟內，“出面落大雨入面落小雨”，為改善校舍環境，約二○○三、二○○四年向李燦烽求助。李燦烽約兩個月後回覆找到一幅位於林茂塘的土地，自己視察後感到滿意，當時土地上有民署的運動器械，問過主席不反對，政府便啟動批地程序。

    他表示，李燦烽在過程中無提過一個“錢”字，無提個人利益，有感對方對教育熱心，幫忙解決土地問題。

    譚：曾聽聞李任命

    時任特首辦人員譚嘉華、柯嵐都擔任李燦烽的辯方證人。律師主要問是何時知道李燦烽出任工務局長？譚嘉華回應在二○一四年底的任命批示刊出前曾有聽聞，但已忘記是何時知道；柯嵐表示在相關批示刊登後才知道，被問通常是誰決定局長人選？柯嵐回應行政長官有相關權限，司長有提名權。

    譚嘉華曾出席二○一二年七月有時任特首和涉案商人的會議，被第十二被告賈利安代表律師包偉鋒追問會議內容。譚嘉華回應，已忘記自己曾經開會，特首每日開很多會議，接觸不同的社會人士，自己不會特別記得某一個會議，“我連開會都唔記得唔肯定，好難回答會記得會議內容”。

    梁：冇受到李壓力

    現任物業登記局登記官梁美玲作證，回應華文洛問題指出，擔任工務局土地委員會成員期間，沒有受到當時的局長、土地委員會主席李燦烽的壓力，也沒有感到曾被李燦烽錯誤引導、存在不合法的情況。

    另外，第五被告史鐵生亦開腔反駁廉署Io姓證人，指其直接匯款給李燦烽及賈利安的家人，他解釋自從公司投資內地，大分股東是港澳人沒有內地銀行戶口，他收到通知憑單入賬，從不審核收款人，“我一定照辦，廿幾年來都咁做”。自己也甚少參與公司的商業行為，“我係細股東，無需參與，連否決權都無”。

    審訊今續。