【澳門日報消息】工務局前局長賈利安、李燦烽與地產商人涉貪賄案，辯方證人作證第二日。就“名門世家”曾在土地批租期屆滿前遺失“工程記錄簿”，項目指導工程師指“工程記錄簿”回歸前稱作“石屎簿”，顯示不到質量安全問題，當局的處罰也是在數年後才通知。曾在工務局工作超過30年的證人認為涉案的氹仔“TN20”及“TN24”兩個地段可合併發展。二人的說法均遭到控方質疑。 2015年4月“名門世家”承建商“威得利”通知工務局遺失“工程記錄簿”。控罪指出，實務中，遺失“工程記錄簿”需在處理完相關處罰及行政程序後，才能開展竣工驗收程序。被告李燦烽、吳立勝、關偉霖、吳驥年知道項目土地批租期將在15年底屆滿，李燦烽於是指示下屬在未完成“工程記錄簿”的行政程序前，加快項目驗收工作。 羅志昌是“名門世家”的指導工程師，回答關偉霖代表律師顏玉麟指當時搬寫字樓導致遺失“工程記錄簿”，工作多年第一次遺失，自認“失敗”，不知道如何處理，於是去信問工務局，等到五月獲回覆要被罰款5,000至10,000元，因認為是其方的失誤，故沒有答辯，一直等待工務局的處罰，“最後好奇怪，到2020年才收到罰款5,000元的信件，就拿拿臨交咗”。 他稱，“工程記錄簿”回歸前稱作“石屎簿”，是用作確認工地現場經指導工程師的指導下“落石屎”，事前要獲工務局蓋章批准，確保現場有人監察。他指當中的表述簡單，確保與工務局保持溝通，顯示不到地盤質量、施工安全，這部分有監理公司負責，有詳盡的文件，包括石屎的強度。 他續稱，“可能在座不是工程界人士”，他以機票比喻“工程記錄簿”，乘客買了機票才可上機，但機票和飛機的安全性沒有關係，“工程質量工程監察有另外的文件，更加重要”。 主任檢察官蕭燕霞直指不同意“機票”的比喻，“如果發生空難，機票係咪可以最快確認死者身份？”吳立勝代表律師歐安利指問題太空泛，蕭便以“有人偷工減料”為例，指“工程記錄簿”是可用於事後調查重要文件。證人表示不認同，指“偷工減料”的說法對他傷害大，“我唔鍾意咁問法”。合議庭主席盧映霞認為證人過度敏感，可先聽完問題。 其後蕭燕霞問，“你同唔同意工程簿有事先預防作用，如果有任何一個害群之馬，可以憑工程簿搵到？”證人表示，“害群之馬”不會在簿上簽名，因為只會有指導工程師，即是其本人，以及工務局人員兩個人的簽名。 關偉霖方再傳召1987年入職工務局、兩年前退休的前廳長作證。證人指曾在建設廳、土地管理廳、規劃廳工作，由技術員做起。對於遺失“工程記錄簿”，他指自己從未遇過，也不知道應該如何處理。 就氹仔“TN20”及“TN24”兩個地段，原規劃條件圖容積率為13和11，被指是李燦烽答應關偉霖的要求，以其職權為關“度身訂造”，使兩地段合併發展最大建築許可地積比率約為12倍。證人認為有關地段可合併發展，其曾參與氹北規劃，了解到每塊土地奇形怪狀、不規則，難每塊地作規劃發展，由於有不同業主，合併要做大量工作。他表示，有關地段合併的地積比率，相信任何識數學的人都懂得計算，就是相加除以2得出12。 蕭燕霞質疑證人沒有實際參與，並不清楚，“要向你確認17、18年不在建設廳工作？”證人回應不在，但工作中要有這些知識，對工作有好處。蕭燕霞又質疑地積比率“12”只是證人的個人看法，“點解合併後唔係全部11而係全部平均？”證人回應，“相信我見解同每個同事一樣”，而面積不同當然會產生另一地積比率。