【澳門日報消息】德晉集團前負責人陳榮煉被告83項罪名，代表律師梁瀚民希望法官注意無罪推定原則，不可未審先判，不可捕風捉影，要以法律作為準繩，講求實質證據。 案中主要涉及“賭底面”、“電投”不法賭博，梁瀚民強調相關法律在27年前立法，立法者當年可否預視到澳門博彩生態、電投網絡現今發展？連博監局證人都難以察覺存在“賭底面”，怎能著博彩中介人舉報、阻止，甚至要負上刑責呢？“冰封三尺非一日之寒”，賭底面廣泛存在，執法部門有否“嚴人寬己”？會否有民事連帶責任呢？相信公道自在人心，社會自有公論。 他希望法官仔細審查證據，多個證人並非直接知悉、親身參與案中事實，提出了間接證言，不應採用。德晉過去是最活躍的博彩中介人，有可觀合法收入，每年有核數師核數，博監局人員歷年稽查無發現違規紀錄、無收到舉報，三個社會上有名望的人士提及陳榮煉多年來積極參加社會事務，取諸社會用諸社會，不是唯利是圖的人，可見和犯罪集團沾不上邊。 控方提出太陽城集團負責人周焯華被捕後，陳榮煉急於將德晉結業並銷毀證據，梁瀚民指這絕非事實，實際上是因為法院判決博企要承擔貴賓廳的連帶責任，博企因為生意風險和中介人中止合同，德晉被迫結業，並非和太陽城事件有關。況且，不知道銷毀了甚麼資料，何來得出和犯罪有關？如果陳榮煉要畏罪，今日不會在澳門受審。陳榮煉做法是為免個人資料作不當用途。 針對德晉涉提出賭底面不合法、用作避稅的培訓文件，梁瀚民認為作為大型中介人，要員工知道賭博常識不為過，“德晉想話畀大家知邊啲唔啱，唔可以做”，屬正常資訊，不應用作犯罪觀點。 賭博紀錄“winnum”表，他指當中沒有莊家、賠數、佔成的“賭底面”關鍵資料，要作為證據並不全面。廿幾名證人沒人說收到陳榮煉的指示，博監局三個資深稽查員均無發現德晉“賭底面”；司警將“winnum”表和陳榮煉手機短訊等資料比對，在三千幾單賭局中只成功比對到五筆數。 梁瀚民指，“黑社會罪”其中一項罪成要素要符合“穩定性”，五宗賭底面犯罪頻次不符合穩定要素。12名存款給德晉中介的賭客，本身亦有不同的賭博紀錄，用正當收益掩飾不法所得的“清洗黑錢罪”，證據不充分。 “差之毫釐，謬以千里，刑事卷宗可以扭轉人一生命運，因此必須嚴謹，罪成要毫無疑問”。梁瀚民認為，控訴書存在大量明顯疑問，應該開釋陳榮煉。