【澳門日報消息】助理檢察長江志涉嫌犯罪，案件在中院審訊第二日。臨近中午，控方代表助理檢察長郭婉雯接棒盤問江志，指出江志和第二被告蔡秀英有很多對話紀錄，當中提及檢察院的偵查案件及第四被告律師關凱倫，質疑江志和關沒聯絡的說法，直指犯罪集團間不是“靠心靈感應”，而是有“實際物理傳遞”。 江志於2009年12月1日獲委為助理檢察長，表示已忘記具體委任時間，郭婉雯提醒，“同我同一期”。郭表示，法庭講求證據，向法庭請求展示卷宗文件書證讓江志回答。對於江志解釋“湘澳基金”一筆35萬港元的數額，是協助“湖南電訊”負責人向金管局申請兌換店牌照事宜的費用，而非“拆案”款項，郭請江志補交相關牌照的申請書佐證。 關於江志和第二被告蔡秀英的關係，江志16日回答稱蔡秀英有合法的兌換店，雙方因為換錢而熟絡，也有介紹湖南同鄉會會員予對方換錢，但強調，蔡只是提供優惠匯率。郭問江志，“有冇叫檢察院同事兌錢，叫多多幫忙？”江承認有向同事表示有優惠匯率。 郭助檢質問，做兌換、收取同事匯率差價是否合理？江志回答：“好合理”，同事已可享優惠利率，自己則稱不上賺錢，“換幾十萬都係賺幾十文”。 江志被發現在電腦內以一個個獨立文件紀錄眾多商人的個人資料，當中涉及商人的聯絡方式、家人姓名等，而本案中的蔡秀英早於2006年已被江志記錄。江志自認“八卦”，每當有社會知名人士涉案，都會從案件摘錄下來作備忘，累計有數百人，並且只記錄在自己的電腦內，沒有公開，反問“我寫喺度點解唔得？有咩問題？” 江志表示，和蔡秀英是十多年朋友、無話不談，蔡自稱認識很多人，江認為對方“唔做師爺嘥咗”，蔡在“世侄女（第四被告關凱倫）”考到律師牌後，也有問其意見，“我話可以好好合作，有咩唔明問我”。 郭婉雯指出，江志和蔡秀英有很多對話紀錄提及檢察院的偵查案件，並非單純的法律問題，質問“偵查案件可以講？”江志回應指，“佢問呀嘛，從朋友角度同佢傾計，有咩問題？” 江志在上一庭強調，和第四被告關凱倫沒有聯絡，不可能組成四人的“犯罪集團”，反問法庭“唔通心靈感應（組成犯罪集團）咩”？郭婉雯則出示蔡曾在關取得律師牌後，向江發出的電話文字短訊：“江生，我今日好開心，關凱倫考到律師”。江志繼續反問郭：“有咩問題？係佢同我講”。 郭婉雯指出江志和蔡秀英的對話會提及關凱倫，當中談到某案的律師費，江志向蔡表示：“可否叫關收三萬算了，案件簡單。”郭主張，江志對關凱倫所接案件有定價權，證明江和關不是“靠心靈感應”，而是有“實際物理傳遞”。江志說：“我同關唔係唔熟，係超級超級唔熟……街上見到都唔會認出佢”。其只是給予蔡意見，“我有定價權咩？我有參與公司營運咩？” 16日下午由於有法官有事，只有上午庭審。郭助檢的最後一條問題，問江志介紹案件生意給蔡，有否收取佣金？江志強調，並非介紹生意，蔡只是向其諮詢案件，“我無收佢一分錢，呢個係我作為助理檢察長好自豪咁同你講”。郭檢隨即回應，“好自豪你同法官講，唔洗同我講！” 二人的問答語速較快，中級法院院長唐曉峰一度提醒，“一個講完到一個，唔好爭咪，爭咪會嘈”。唐官又著江志注意態度，直接回答問題，毋須反問。 郭助檢向法庭表示未完成對江志的詢問。控方另一名代表是檢察官仇治平。 案件本周三（18號）續審。