涉歸檔刑案作假證言

    助檢受賄案一證人或變被告

    【本報消息】助理檢察長江志涉受賄瀆職案昨在中院進行第十二日審訊。有三個證人稱，當年改聘本案第四被告關凱倫為律師，是基於相信第二被告蔡秀英及關凱倫“有關係”，甚至有指錢會“直接畀到處理案件的檢察官”。第三被告吳懷珠的外甥昨日作證後，被控方質疑作虛假證言，或由證人變被告。

    盼關辯護免刑責

    昨日的審訊主要涉及兩宗已被歸檔的刑事偵查案。首案是江志承辦的侵權案，胡某、李某各自的珠寶鐘錶店於二○一一年被查獲有涉侵權商品。胡某昨在庭上提及，是經蔡秀英介紹而改聘關凱倫為代表律師，印象中支付了約二十萬元律師費，強調並非“疏通”費。

    李某指改聘關，是因為胡某指關“較專業”，律師樓有一定關係，“花多四十萬可以搞掂整件事”。他向關支付了十六萬元，給胡四十萬元。稱當年經濟環境好，對其而言不算大數目，只想免受刑責。李並稱，胡曾提及有關金錢會“直接畀到處理案件的檢察官”。

    另一宗非由江志承辦的已歸檔案件，涉及一名有放高利貸案底的郭姓男子，其於二○一三年遭揭發違反“賭場禁足令”。郭稱，是經一名叫“阿偉”的人介紹，而聘請關凱倫任辯護律師，對方暗示關“有強的關係”，“專門打呢啲案”，其向“阿偉”支付了八萬元律師費。關曾陪郭到檢察院落口供一次，他未到過關的律師樓。

    照抄賭場求情信

    郭亦指出，當年所提交的、聲稱以為高利貸案上訴得直可進入賭場的求情信，內容並非真實，當時有版“照抄”，文件由“阿偉”交給檢察院，接受檢察官訊問時，則按照求情信內容回答。

    下午庭審中，被告吳懷珠（蔡秀英丈夫）的趙姓外甥，就江涉洩露司法保密資料事宜作證。二○一六年，趙替一名被禁止入境澳門的陳姓男子，尋求吳懷珠的幫助。趙昨出庭指出，不知道蔡、吳認識檢察院的人。對於其曾向吳發送“黑名單搞唔搞得掂？”、“你嗰邊有冇得搞？”的手機文字信息，趙也否認與“拆案”有關。法官唐曉峰提醒證人要如實作證，不能包庇；並多次質疑為何會問吳懷珠，他有何能力？趙一概回應“純粹問意見”。至於收取陳一千多元諮詢費一事，趙稱是其自己收取的“飲茶錢”，與舅父無關。由於趙的證言與在檢察院確認的口供矛盾，法官依法宣讀有關口供內容，當中提及趙曾指吳、蔡認識檢察院人員，當時應陳要求尋求吳的幫助以便“拆案”，從而透過檢察院人員使陳成功入境。控方即場向法庭申請庭審錄音、證明書等，用作檢舉趙作虛假證言，獲法庭批准。

    檢舉趙虛假證言

    昨日助理檢察長郭婉雯指出，蔡秀英曾介紹案件給何金明，質疑何是否適宜擔任江志的律師？該案涉及蔡前員工的配偶，蔡當時也曾索要“茶水費”。該名員工昨作證時解釋，其配偶因租客涉販毒而惹上官非，本想找蔡以不合法途徑解決事件，蔡卻介紹了律師，故認為蔡稱能“拆案”是“吹牛”，何收取了十萬元律師費，其最終也沒有向蔡支付“茶水費”。

    法庭經商議認為，事件與本案沒直接關係，何可繼續擔任江的律師。