涉案多人手機通訊軟件對話內容有可疑記錄

    江志曾把案件資料予蔡秀英

    【本報消息】助理檢察長江志涉受賄瀆職案昨在中院進行第十七日審訊。有廉署調查員供稱，江志曾在收到警方移送的偵查案後，把案件資料給蔡秀英。透過二人的手機微信資料發現，江完成對相關受查人士的口供後，問蔡對方“有聯絡你嗎？”。

    完成訊問即微信蔡

    昨有三個廉署調查員作證，他們分別負責四個刑事偵查卷宗（本案有三十宗），相關案件主要結合蔡秀英個人記事簿（有受查人士姓名及電話號碼），江志、蔡秀英及其丈夫吳懷珠的手機通訊軟件對話內容、通話記錄及刑偵卷宗等發現有可疑。

    林姓調查員負責的鄭姓女子涉促成假結婚案，他在蔡的記事簿上發現有鄭的名字及電話號碼。江志則從治安警收到鄭的偵查案後，於二○一四年三月十七日在該卷宗寫上“定下訊問日期通知我”。調查員指出，江志在訊問前已把鄭的案件資料及聯絡方法提供予蔡，三月廿一日訊問當日上午，江志透過微信問蔡“鄭××有聯絡你嗎？”、“她現在在我這”，蔡回覆“你把卡片給她”。江志於五月二日對案件歸檔。江志的《湘澳互惠基金認購紀錄.xls》內，則有一項二○一四年五月十六日、“婚姻”、兩萬港元的記錄。

    內地出生證明偽造

    投資移民的蔣某涉協助非親生女兒取得澳門身份證的案件中，林姓廉署調查員稱，二○一二年貿促局依職權審查移民個案時，發現很多內地人有多名子女，但當時內地實行“一孩政策”，繼而揭發其實是過繼，親生的文件屬假。蔣家有三子一女，二○一三年蔣家申請居留許可續期時，貿促局要求提交相關的出生醫學證明。及後當局收到針對蔣的匿名舉報而展開調查，二○一四年內地最高檢公函回覆有關蔣女兒的出生醫學證明為偽造，檢察院因而開立偽造文件案分發予江志承辦。

    批示冇提出生證明

    該調查員指出，江志於二○一四年十月三十日將案件歸檔，但該批示中沒有提上述出生醫學證明的結果。“湘澳基金”表中，也找到一項“日期二○一四年十一月五日，認購人：收養投移，金額六萬港元”的記錄。其對當中“收養”的解讀為蔣家的“女兒”為收養，而江志作記錄當日曾與蔡秀英見面。

    辯方律師質疑，出生醫學證明是否法律強制要審查的文件？涉及蔣女兒出生內容的內地公證書則至二○二二年仍被其他案件使用，相關公證書未曾被推翻。證人回應，貿促局有權要求申請人提交出生證明，這是審查的必需文件。

    蔡曾指摘廉署恐嚇

    另一名曾負責錄取蔡秀英口供的調查員作證。對於蔡曾於庭上指摘曾被廉署恐嚇，“冇飯食”等（蔡隨後已收回相關言論），該調查員回應指，錄口供當日上午到蔡的家裡搜證，約中午與蔡到廉署，知道蔡有糖尿病，因此一定有提供膳食，包括午餐、晚餐，卷宗內也有相關記錄。錄口供過程中也尊重蔡秀英，其曾向蔡表明如有不適可隨時暫停，“錄口供重要，但你身體健康更重要”。

    法官馮文莊發現該調查員繕立的多份口供筆錄，會在口供旁邊加括號並寫有疑似個人判斷的語句，例如“（即可令證人免受刑責）”，這些是否當事人的意思？該調查員稱，每個人對問題的回答方式都不同，其做法是方便閱讀和為免口供內容過長，最後也會向證人確認內容，其入職二十多年來都這樣做。

    昨審訊中，控方代表之一檢察官仇治平發現有兩名律師在庭上交流，涉沒遵守法庭所定規矩，着法庭處理。法官唐曉峰表示，要求每名證人由控辯方各一人提問（每名嫌犯由一名律師代表提問），包括提問時不能輔助，是為確保審訊有序、順利進行，而相關律師當時未開始向證人提問，未見影響審訊進度。