【澳門日報消息】助理檢察長江志涉受賄瀆職案24日在中院進行第18日審訊。江志被指在多宗偵查案中，與商人蔡秀英、律師關凱倫共同受賄，使受查人士免被檢控，江志曾把其檢察官妻子承辦的案件合併入自己的案件，並在數年後將案件歸檔。 負責調查的廉署調查員作證稱，2014年6月20日有兩宗分別涉及不法賭博及詐騙的案件移送檢院，嫌犯均為陳姓、蔣姓等人士，兩案先後分發予江的妻子及江承辦。通過江、蔡的手機通訊軟件紀錄發現，兩人約定同月24號吃飯，蔡提及“順便看看陳及0.001的事”。江志向妻子借閱案件近五個月後，著同事代替妻子簽名、以同意兩案合併。證人指出，江志把案件併入自己承辦的偵查案，已有違“後案併入前案”原則。2019年1月，江志將案件歸檔。 調查員續指，案中另一名戴姓嫌犯於2019年申請退回被扣押的180多萬元籌碼時，江志要求代表的李姓律師向檢院提交“特別授權”。而關凱倫在一宗2013年歸檔的案件中，以一般授權便可代表嫌犯取回扣押物（手提電話及SIM卡），對比之下關似有“特權”。 江志代表律師劉耀強質疑，為何訊息有“陳”字就能認定是案中的陳某，且也不解釋“0.001”所指為何。劉亦提到，戴姓嫌犯當時由其代表、而非由與其當時同一律師樓的李律師代表，或許是溝通上出現誤會，而令人以為要由李律師領扣押物，因而出現要“特別授權”一事。 上述案件陳姓、蔣姓等嫌犯的辯護人是關凱倫，控方代表之一檢察官仇治平質疑關有否進行辯護工作，“俗啲講，係咪佈景板？”，調查員稱關只收“律師費”，沒有進行辯護行為。 證人指關凱倫為“佈景板”、“有特權”的言論遭到其他律師質疑，蔡代表律師廖善昌問證人，在司法保密階段可以期待律師如何做才不是“佈景板”？