以檢察官委員會委員身份書面作證

    黎裕豪：江歸檔詐騙案應提出控訴

    【本報消息】助理檢察長江志涉受賄瀆職案昨在中院進行第二十日審訊。主任檢察官黎裕豪以檢察官委員會委員的身份選擇書面作證，法官昨宣讀有關證言。一宗由江志歸檔的詐騙案，黎裕豪認為應該提出控訴；在第二被告蔡秀英的女兒所涉的交通意外案，江志曾要求承辦的黎裕豪“努力調解”，黎指其沒受江志有關訊息影響，他依法提出控訴。

    66秒通話或涉工作

    根據過去的庭審內容，江志被指臨時與檢察官梁文英調崗位，在未獲指派下以檢察官身份，為好友劉海貴的吸毒案出庭“辯護”。梁文英是黎裕豪的妻子，在二○一六年六月十六日開庭的前一日，江志曾致電黎裕豪的手提電話，通話六十六秒，其後梁文英致電江志。

    控方問該六十六秒的通話內容？黎書面回應時間太久，確實不記得當時的通話內容。黎稱江志出庭一事與自身無關，其並非江志要找的對象，且按照邏輯和生活經驗，約一分鐘時間不可能提及要求出庭之事。而由其與江志的八年通訊記錄來看，只通話了廿四次、短訊十四次，最長的通話不足五分鐘，故相信該六十六秒的通話主要是工作需要。自其調程序科後，已沒有與江志的通話記錄。

    助江處理八十案件

    就一宗二○一三年的投資貴賓廳詐騙案，黎裕豪的助手於二○一七年草擬了控訴書，把電子檔交給江志的助手，隨後江志改為將案件歸檔。黎裕豪指出，助手在其指導下協助處理有關控訴書的初稿，自己認為按照案件證據及事實應提出控訴，但不排除其他司法官同事有不同的標準和理解。

    對於為何會協助江志處理偵查案件？黎解釋，江志作為助檢，要負責檢察官的工作，以及歸檔批示的聲明異議、協調刑訴辦的管理，工作量相當大，故曾出現積案情況。其曾協助江志處理八十多宗偵查案件，會指導助手草擬歸檔批示或控訴書的草稿供江志參考，以便協助江志加快處理積案。

    每一檢察官配助手

    談及由助手協助處理案件的原因，黎稱回歸時部分葡籍司法官回葡國，加上多名檢察官被調到法院做法官，以致檢察院人手不足，積案問題嚴重。故檢察院設立“輔助組”，每名檢察官配備一名助手協助中文打字，以加快處理案件。檢察院亦不斷改善司法文員不足的情況，二○一九年中已將所有程序科內的行政文員調出，全部換成司法文員。

    黎裕豪指，目前檢察院刑訴辦的十二名檢察官，每月平均處理一百多宗案件，若由承辦檢察官獨力完成歸檔批示、控訴書文書打字工作，將大大影響案件的處理速度，恐會導致積案越來越多，對維護社會公平正義、打擊犯罪、維護社會穩定，帶來不利影響。黎並稱，檢察官助手只是一個稱呼，並非一個職階，當中有的是司法文員、有的是行政人員，這也是過渡時期的臨時辦法。

    蔡女兒案接江訊息

    另外，黎裕豪曾承辦第二被告蔡秀英的女兒所涉的交通意外案，當時黎與江志已不在同一程序科工作。江曾向黎發送蔡女兒“極想和解”、“你努力調解下”的訊息。黎書面回應指，其在處理上述案件時沒受到江志的訊息影響，按照一貫半公罪的處理方法，在可能的情況下嘗試促成雙方和解，和解不成則依法提起控訴。他有要求職員將蔡女兒的電話號碼給被害人，但不知道被害人有否和蔡女兒傾談，最終和解不成，他依法對蔡女兒提出控訴。

    黎裕豪的書面證言由裁判書製作法官陳廣勝宣讀。陳官指出，控辯雙方均沒有補充提問。審訊本周五續。