辯方證人完成作證

    江志案下周四結案陳詞

    【本報消息】助理檢察長江志涉受賄瀆職案昨在中院第二十二日審訊。疑記載江志受賄款項的“湘澳基金”Excel表中，有一筆“張顧問”二千元的記錄，張作文昨以辯方證人身份作證，稱曾捐錢支持江志籌辦的湘澳基金，惟被控方質疑其曾問江志偵查案件事宜。辯方證人昨已全部作證完畢，案件將於十二月十四日結案陳詞。

    江志提交的辯方證人名單中有五人出庭，包括初院法官葉少芬、政策研究和區域發展局長張作文，以及三名檢察院職員。

    二〇一六年江志好友劉海貴涉吸毒的無罪判決，由葉官作出。葉官對於今日要以證人身份作證，稱感到”唔好彩”、無可奈何。她看到報道才知道江志未獲指派下到初院開庭一事，沒料到助理檢察長也會如此不守規矩，感到“非常憤怒”、“非常震驚”。當日原本出庭的檢察官請病假，作為法官沒法拒絕檢察院的出庭代表，“我同呢位先生（江志）無任何聯絡，唔知點解當日會來法庭”。

    她多次強調自身作出的每份判決都經深思熟慮，“會做到最高質量才簽名”，也不會相信任何一位檢察官。

    工作十九年以來，盡力做到不受干預，也問心無愧。

    對於劉案判決，她指其工作是主持正義，認為該案證據不足，無法作出有罪判決。並有着職員通知檢察院代表判決結果，過了二十日上訴期無人提出上訴。

    張作文是湖南同鄉會的名譽顧問，稱與江志認識了十幾、二十年，但自身在同鄉會不管事，只是內地領導來澳時“出面食下飯”。

    就江志的《湘澳互惠基金認購紀錄.xls》（控方曾形容是”賄款表”）內，有一筆二〇一一年八月二日，認購人“張顧問”、二千元的記錄。張作文回應指，江志曾提及有意推動湘澳文化交流，該二千元應是表達支持的心意，其非做生意，“我能畀的就係呢個能力”。

    控方則出示江志的手機短訊內容，顯示張曾於二〇一五年向江志查詢一宗譚姓人士的刑事案件，該案由江承辦。張作文在短訊中提及“應在人資辦否決前找我”，江志回覆：“一定盡力，不過不用免費食飯的，老鄉有困難，能幫上忙也是應該”。張隨後發送了控訴通知書及案件編號。

    法官陳廣勝質疑證人，是否知悉偵查中的案件屬司法保密？張回應指，江有法律專業知識，只是向江諮詢法律意見，並非要求對方做甚麼。況且，該兩千元與譚案沒關係。

    助理檢察長郭婉雯申請取譚案的初院判決等資料附入本案卷宗，以便釐清該二千元是支持同鄉會的捐款，抑或是案件諮詢費用，獲法庭批准。

    作證的三名檢察院職員中，有兩人已離開檢院，他們均曾在江志所屬的程序科工作。其中兩名證人均稱，若錄口供時有律師陪同，則江志會在場，否則通常不會在場。區姓主任書記員指，江志曾代其妻、主任檢察官譚綺君輪值，應該是為了減輕太太的工作量。

    案件將於十二月十四日結案陳詞，法庭考慮到卷宗文件多，讓控辯雙方的陳述時間由法定的四十分鐘延長至八十分鐘。