美法院判特無資格參選總統

    上周，美國科羅拉多州最終裁決認定：前總統特朗普參與國會大廈叛亂，沒有資格擔任總統之職。

    科羅拉多選民一心希望在科州二○二四年慶祝初選中取消特朗普參選資格，此番法院裁決在八個不同的法律問題上，都得到了滿意的結果。負責起訴特朗普的紐約曼哈頓地區檢察官布拉格雖今次禁止特朗普參加科州競選，雙方幾乎肯定還要在聯邦法庭上再次較量一番。

    科州法院最終給出四票贊成、三票反對的判決，導致特朗普敗局。不過，這也引發了另一場政治和法律地震。美國印第安納州聖母大學法學教授穆勒在選舉法博客上寫道，“如此決定，歷史上從未有過總統選舉因第十四修正案第三款而失去參選資格的先例。

    然而此次複核似乎在所難免，而且這給法院造成了巨大壓力。”今次裁決所涉及關鍵的法律問題都得出了對特朗普不利的結論。

    “以上諸項的總結是：特朗普不具備擔任下屆總統之職的資格”。無署名的多數意見書表示，科州法院裁決認為：特朗普改寫二○二○年大選結果的企圖，應被視為參與叛亂，涉及美國南北戰爭後生效的憲法第十四修正案第三款，叛亂者被禁止擔任包括總統在內的聯邦公職。

    科州法院多數意見認為：“這不是一個草率的決定。我們深知這些問題的重要性和影響力。但我們也深知自身神聖的職責，無所畏懼、不偏不倚地執行法律；在依法裁決時，不受公眾反應的左右。”

    科州法院還是給了特朗普一個暫時可以接受的裁決。今次裁決的執行期將延緩至明年一月四日，如果特朗普尋求聯邦憲法的複核，他的名字仍可留在科州初選的選票上。

    美國聯邦大法官們的行動是需要時間的。同時，定於明年三月進行的科州慶祝初選也可能不會受到影響。大法官們恐怕要面對本案中盤根錯節的法律問題，這些問題沒有先例、性質複雜且必然。

    事實上，其他州法院已在一些問題上得出了不同的結論。

    目前，大法官們可能也不希望增加選民表態的機會，讓他們用選票表明自己如何看待特朗普在二○二○年大選後被制裁。

    楊百川