助理檢察長江志涉嫌「拆案」，今（16）日在中級法院宣判。中院合議庭判決案中第一被告江志的受賄作不法行為罪、瀆職、洩密、財產來源不明罪等罪名成立，開釋創立及領導「黑社會」及不當查閱等罪，判處 17年徒刑，充公他1,403萬多澳門元（下同）的來歷不明財產。案中第二被告、商人蔡秀英和第三被告吳懷珠的受賄作不法行為罪、洩密等罪成，分別被判處 14年和 6年徒刑，而第四被告任職律師的關凱倫判無罪、即時釋放。

在判決宣讀後，江志代表律師劉耀強受訪時指出，尊重法庭判決。至於會否上訴，劉則指江志有20日決定是否上訴，自己及江需要時間研究判詞。

繼前檢察長何超明後，江志成為第二位入獄的檢察院高級司法官。2017年，終審法院合議庭裁定何超明逾千項罪名成立，判處單一刑期21年。

在「江志案」中，江志被控89項控罪，包括「發起或創立犯罪集團罪」（即黑社會罪）、「受賄作不法行為罪」、「瀆職罪」、「不當查閱罪」等。江志被控自2010年起伙同商人蔡秀英、吳懷珠（蔡的丈夫）以及律師關凱倫在30宗刑事案件中涉嫌收錢「拆案」，成功協助嫌犯／涉案人脫罪、減輕刑罰、達成和解或取回扣押物等。江志在自辯時否認所有控罪，並促請法庭認真思考控訴疑點，「冇證據就係誣告。」

本案由五名法官，即主審、中院院長唐曉峰（院長）、蔡武彬、陳廣勝（裁判書制作人）、馮文莊、譚曉華審理。陳廣勝宣讀四百多頁判詞的部分內容。

陳廣勝：案中首三名被告故意參與收錢「拆案」 開釋四人「黑社會」罪

陳廣勝在宣讀判詞時指出，案中以「拆案」二字概述案情，相信一般人都明白何謂「拆案」。案中呈現部分證據如通話紀錄，包括案中第二及三被告的女兒與友人的對話，第三被告與其外甥的對話，以及江志與其中一名證人的對話，顯示案中首三名被告故意參與收錢「拆案」。

他又指出，至於案中第四被告，沒有證據顯示其與江志有聯絡，亦證明不了江志曾向她下達指令，基於疑點利益歸於被告，故未能證明第四被告參與「拆案」。

至於有關創立及領導「黑社會」罪以及參與「黑社會」罪， 陳廣勝表示，由於沒有顯據證實被告之間存在構成犯罪集團「合意」這一要件，故四名被告被開釋該控罪，而案中第四被告亦因此被開釋其他控罪，並即時釋放。

至於其他控罪是否構成犯罪事實，陳廣勝則列舉多宗涉「拆案」、並由江志歸檔的案件卷宗，證實江志違法、違反專業法則，故判江、蔡秀英以及吳懷珠的受賄作不法行為、濫用職權、洩密等罪成。當中，單一案件最高判監為三年九個月，判監最短為八個月。

針對江志被控資產來源不明罪，陳廣勝表示，據廉政公署證人所指，江志由其於2010年任職助理檢察長至休假前的2022年2月28日，過去12年資產增長4千萬多元。再扣除其合法收入包括薪金等，合共2,915萬多元，即來源不明的資產為1,414萬多元。

他又指，即使江志12年來不吃不喝，亦無法賺取這筆金額。在扣除江志所持有金牌、紀念鈔等，江志須向特區政府還返等值於1,403萬多元的不法所得。

陳廣勝批江志打破維護正義防線

陳廣勝又稱，司法是維護正義的最後一道防線，江志身為高級檢院司法官，卻不做「合法守護人」，甘願為取得不義之財，為眾多受查、通緝人士打破正義的防線，犯罪不合法性及故意犯罪性質非常高。

唐曉峰：今次判刑能起震懾作用

唐曉峰則批評，江志不單沒有好好履行職權，反而以職權謀私，嚴重打擊司法機關公平廉潔的形象，沒有為下級樹立良好榜樣，愧對檢察院以及特區政府，並希望今次判刑能起震懾作用，江志能好好反省，而其他司法官則應引以為鑑。

他又呼籲司法官不要忘記初衷，堅守就職宣誓的誓言，盡忠職守。

唐曉峰又批評第二被告作為商人沒有走正途，反走歪路，希望其能反省，好好做人。對於第三被告，他則指角色雖小，但其行為破壞社會秩序。

唐曉峰又表示，基於疑點利益歸於被告，法院開釋第四被告所有控罪並准以即時釋放，至於事實如何亦只有被告自己先知。

這篇文章 「江志案」宣判 江志被判監17年 餘下三名被告分別被處14年、6年及無罪釋放 最早出現於 論盡媒體 allaboutmacau media。