如商標部份文字具原創性則應受法律保護中院維持判處模仿商標罪

媒體

澳廣視新聞
政府消息
濠江日報
澳門日報
力報
新華澳報
正報
華僑報
現代澳門日報
論盡澳門
澳門平台
MediaOutReach
美通社
EQSGroup

分類

聚合新聞

新聞

【延續盛事效應】旅遊局舉行第31屆澳門國際煙花比賽匯演攝影比賽和學生繪畫比賽頒獎典禮
第八屆“世界華文旅遊文學國際學術研討會”澳門閉幕各地作家學者聚首探討華文旅遊文學
澳門創意館亮相香港國際授權展推介本澳原創IP品牌
2024年粵港澳4．23世界閱讀日創作比賽（澳門區）頒獎禮暨作品展
【平安澳遊】旅遊局、外交公署與身份證明局合辦澳門居民出國遊領事保護與協助全民篇宣介活動
巴坡沙體育中心游泳池恢復對外開放
“積水定期清防蚊你最醒” 有獎遊戲鼓勵居民做好防蚊措施
【力拓東南亞市場】新加坡大型路展今（26）日開幕
第四屆澳門高校外交演講比賽成功舉辦
衛生局接獲1宗新冠病毒群集性感染報告
本澳流感病毒活躍呼籲居民加強注意防範衛生局接獲1例流感死亡病例及4宗流感樣疾病群集性感染報告
“演藝之都”展館參展澳門旅博會
生產力人員參觀全民國家安全教育展
【聯繫世界】旅遊局邀國際旅業界參與第十二屆旅博會 “商聚”洽談共拓市場
澳大校隊在全澳大學生排球賽十連霸
澳大訪新西蘭一流大學拓展國際網絡
【助拓歐洲市場】澳門獲選為歐洲旅行社和旅遊運營商協會“2025年推薦旅遊目的地” 協會明年峰會更選在澳門舉行
中葡論壇秘書處參與第十二屆澳門國際旅遊（產業）博覽會
澳門旅遊大學於旅博會舉辦2024粵港澳大灣區旅遊發展高級論壇
教青局舉辦“第四十二屆校際舞蹈比賽”

2019年，甲公司在澳門註冊了編號為N/153565(355)的商標，註冊分類為工業黏合劑(玻璃膠)，商標包含藍色“SOLID FIRM 791-N”的字樣。甲公司在其生產的一款玻璃膠上印有上述商標，亦印有甲公司名稱、其他藍色字樣、黃色圖案及線條等。自2019年12月至2020年7月，乙透過他人以模仿上述玻璃膠的外型的方式生產了另一款玻璃膠，在其生產的玻璃膠上印有藍色“MODESTA 791-N”的字樣，亦同樣印有其他藍色字樣、黃色圖案及線條等，並向澳門多間五金行銷售。乙銷售的玻璃膠上印有的“MODESTA 791-N”的字樣與甲公司註冊的上述商標非常相似，兩者的字樣、字體、字型大小、顏色、圖型及線條基本相同，相似程度足以令消費者在接觸兩款玻璃膠時產生混淆。乙被控以直接正犯及既遂方式觸犯一項經第97/99/M號法令核准之《工業產權法律制度》第291條第1款b項所規定及處罰的「假造、模仿及違法使用商標罪」。初級法院審理後裁定乙罪名成立，判處7個月徒刑，暫緩4年執行。乙不服，向中級法院提起上訴。

中級法院合議庭對案件進行審理。

合議庭完全認同初級法院的事實認定結果及法律依據，認為本案的重點在於釐清“791-N”是否因具有原創性而成為商標的一部份，從而受法律所保護。合議庭指卷宗內無任何資料可以判斷“791-N”為行業的慣常使用編號，或者是用於識別某一類型的產品，認為“791-N”具原創性並成為商標的一部份，應受法律所保護，乙在其玻璃膠包裝上使用“791-N”的字樣侵犯了商標權利人的權利。再者，乙在生產玻璃膠時已知道甲公司生產的玻璃膠所使用的包裝，從兩款玻璃膠的整體外觀設計上來看，除所使用的字母不同外，在文字與圖案的組合形式、排版位置、字型大小、使用顏色方面，甲公司的玻璃膠都與乙的玻璃膠高度相似，對於一般大眾購買者而言，並不能容易地分辨該兩款玻璃膠。

綜上所述，中級法院裁定上訴理由不成立。

參閱中級法院第99/2023號案的合議庭裁判。

Facebook留言

如商標部份文字具原創性則應受法律保護中院維持判處模仿商標罪

留言

政府消息新聞

關注CyberCTM

如商標部份文字具原創性則應受法律保護 中院維持判處模仿商標罪

留言

相關新聞

政府消息新聞

關注CyberCTM

如商標部份文字具原創性則應受法律保護中院維持判處模仿商標罪