美最高法院審理特朗普參選資格上訴案

    美媒：大法官似傾向特朗普

    【本報綜合報道】據觀察者網九日報道：去年十二月，美國科羅拉多州最高法院作出裁決，因牽涉二○二一年一月六日“國會山騷亂”事件，根據“叛亂條款”，特朗普沒有資格再次擔任公職，命令州務卿將特朗普的名字排除在該州共和黨總統初選之外。特朗普方面表示反對，並上訴至美國聯邦最高法院。根據美聯社報道，當地時間二月八日，美國聯邦最高法院開始審理特朗普參選總統上訴案，聽取相關辯論。保守派和自由派大法官似乎在辯論中達成一致，傾向於拒絕取消特朗普的參選資格。

    報道稱，各方在法庭上展開了激烈爭辯。特朗普的律師喬納森 · 米切爾認為，“叛亂條款”並不適用於美國總統職位，各州也無權根據這項法律取消總統候選人的資格，只有國會才有這個權力。他表示，維持科羅拉多州的裁決將“奪走數千萬美國人的潛在選票”。

    米切爾還強調，“國會山莊騷亂”事件不是“叛亂”，即使是，特朗普也沒有直接參與。

    代表質疑特朗普參選資格的科羅拉多州選民的律師莫瑞則認為，“國會山莊暴動”是自一八一二年美英戰爭以來，美國首都首次遭到“暴力攻擊”。他堅稱，特朗普煽動了這場騷亂，目的是破壞總統權力的和平交接。

    儘管雙方在現場激烈爭辯，但美聯社稱，聯邦最高法院的保守派和自由派大法官似乎達成了一致，不打算取消特朗普的參選資格。大法官卡瓦諾認為，科羅拉多州的立場“在很大程度上剝奪了選民的公民權”。

    保守派大法官阿利托和羅伯茨擔心，科羅拉多州的裁決可能會促使其他一些州採取“報復”措施，可能取消其他總統候選人的資格。

    自由派大法官埃琳娜 · 卡根和其他幾名大法官也對科羅拉多州提出質疑：“你必須解決的一個問題是，為甚麼要讓一個州來決定誰能成為美國總統？”

    美國有線電視新聞網（CNN）評論稱，就連自由派大法官都對科羅拉多州的裁決表示懷疑，這似乎表明，聯邦最高法院更傾向於特朗普的立場。

    美聯社稱，九名大法官中的八人都表示，他們對米切爾提出的部分觀點持開放態度，只要最高法院認定其中一個論點有說服力，特朗普就有可能贏下這場訴訟。自由派大法官索尼婭 · 索托馬約爾對米切爾提出了最多的質疑，但她不太可能投票支持科羅拉多州。

    美聯社還注意到，大法官們幾乎沒有花時間討論特朗普是否真的“參與叛亂”，對於那些想要取消特朗普總統候選人資格的科羅拉多州選民來說，這毫無疑問是一個“不利訊號”。

    特贏內州黨內初選

    另外，當地時間二月八日，美國前總統特朗普在內華達州共和黨黨團會議選舉中勝出。這意味特朗普在爭取今年總統大選共和黨黨內提名的過程中更進一步。

    此前，特朗普已在艾奧瓦州、新罕布什爾州以及美屬維爾京群島的共和黨黨內初選中順利勝出。