媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 澳聞
  • 經濟
  • 要聞
  • 體育
  • 藝海
  • 即時新聞
新聞
  • 澳原創IP亮相港國際授權展
  • 相約荔枝碗活動受歡迎
  • 圖書館周感受閱讀樂趣
  • 學者探討華文旅遊文學發展
  • 旅局新加坡路展拓東南亞市場
  • 聆聽教益
  • 坊會冀草堆街增交通指示
  • 建築工程界訪黔體會國家進步
  • 居雅再“甩皮”促正視
  • 團體籲筷子基北灣按時完工
  • 坊會盼動工拆沙梨頭危樓
  • 工聯:促正視氣候變化影響僱員
  • 新中圖基礎工程造價近七千萬
  • 沙梨頭殘危樓拆卸獲批
  • 路氹演練車禍塌方救援順利
  • 外交公署:為澳築堅固“領保長城”
  • 泉港副書記訪福建同鄉會
  • 閱讀日創作賽六十五作品獲獎
  • 妥善貯存護食安
  • 梁族聯誼會誕新閣續團結

穗互聯網法院助網絡維權

2024-03-16 06:35


    穗互聯網法院助網絡維權

    【本報記者廣州十五日電】廣州互聯網法院在“三·一五”國際消費者權益日前,公佈了多宗涉及互聯網的維權案件審理情況。

    網絡侵權不成立

    案例一,消費者發佈差評引發的網絡侵權責任糾紛案件。唐某委託寵物店為其寵物貓做絕育手術,七日後寵物貓出現嘔吐、拉稀等症狀,經檢查患有貓瘟,寵物店無償為寵物貓提供治療。

    數日後唐某另一寵物貓也傳染貓瘟,治療過程中唐某對寵物店的救治措施、用藥、醫生水平等提出質疑,後寵物貓治療無效死亡。唐某遂在某平台該寵物店頁面發佈“某品牌寵物店......欺騙消費者,隱瞞病情,蔑視生命……據我調查今年不止三例都是在你們醫院感染的貓瘟”等評論。

    寵物公司認為評價屬捏造事實誹謗行為,侵害了名譽權,訴至法院請求唐某、某平台共同承擔刪除評論、道歉、賠償等責任。

    穗互聯網法院駁回原告全部訴訟請求,因唐某事實陳述均具有客觀依據,不應認定誹謗。雖用語較激烈但不屬侮辱性詞彙、不存在人身攻擊,平台未刪評論亦無需擔責。

    網購遊戲不退款

    案例二,涉網絡買斷制遊戲網絡服務合同糾紛案件。基本案情是前年二月廿七日,原某在Y公司營運A遊戲網站購買A遊戲標準版一份,支付九十八元,登錄時長卅四秒後,以體驗差為由申請退款,客服回覆“購買後不支持退款服務”。

    原某認為Y公司規定購買不適用七天無理由退款條款屬於無效格式條款,剝奪了消費者的選擇權和交易機會而訴至法院。

    廣州互聯網法院判決駁回原某全部訴訟請求。因為根據國家消費者權益保護法規定,七天無理由退貨適用於實體商品,而非服務或電腦機軟件等數字化商品。消費者開始遊戲已獲體驗,即便時長非常短暫遊戲內容和價值已經即刻轉移至消費者。