【本報訊】社會對澳大提出的“澳人澳地”三個方案有不同看法，有公屋事務委員、團體及市民均認為方案未能回應社會期望和青年上樓願景，並指出政府房屋政策過於空泛，要求說明房屋供應量，否則無基礎讓社會討論。有地產業界人士認為“澳人澳地”是全社會共享經屋成果的政策，建議每年推出三千至五千個單位，保障公、私房地產市場的平衡發展。

政府委託澳大所做的「澳人澳地」政策研究報告提出三個方案，包括準入門檻較寬鬆的「經濟房屋升級模式」；由政府提供適度財政輔助的「協助永久性居民家庭自置居所模式」；及仿傚「港人港地」模式，即是政府透過招標批地，給私人企業興建。昨日在澳門論壇上有市民評批政府在房屋問題上長年未能滿足社會訴求，政府在公屋供應和舊區重整上未有適時和及時開展，以致問題越發嚴重。與會者又認為澳大提出的三個建議模式，均無助青年尤其單身人士看到公屋上樓願境。

出席論壇的公屋事務委員會委員梁桂萍指出，政府應清晰長遠公私人市場的明確規劃，而非拋出“澳人澳地”淡化房屋問題，政策落實可能是數年後的事。她認為澳大提出三個方案均未能回應社會期望，公共資源在經屋和社屋的投放要“實實在在”，並非“有幾多推出幾多”，應每年定出一個供應量，讓市民心中有數。新青協房屋政策關注組召集人陳偉斌稱，現時政府愈來愈不敢將房屋政策量化，只提出空泛政策討論並無意義。他認為政府應以數據說明房屋供應量，否則無基礎讓社會討論“澳人澳地”方向。

地產發展商會會長陸惠德則認為“澳人澳地”必須配合整體公共和私人房地產市場規劃。他稱“澳人澳地”展開研究對處理本澳中、低收入家庭住屋難問題是有必要，但只聚焦在三個方案上討論是過於狹隘，建議將“澳人澳地”方案放進經屋現行做法內一起進行優化處理，同時加速改造、重整、提升舊區法律制度，在公屋政策上政府要主導排難。

陸惠德又認為“澳人澳地”政策是全社會共享經濟發展成果的必然之舉，故實行澳人澳地的房屋要有一定的數量，他建議每年推出三千至五千個單位，保障公、私房地產市場的平衡發展。