媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 現代澳門日報
新聞
  • 深合區推新一屆“澳門青年實習計劃”
  • 旅遊業界有信心五一日均訪澳旅客逾13萬
  • 消防:粵港澳協調跨境救援工作接近尾聲
  • 大橋珠海口岸料五一將現通關高峰
  • 7校1院舍54人染流感 2學生需住院
  • 旅局今年首季查封46個懷疑非法旅館
  • 全運會澳區志願者下月底截止報名
  • 賀一誠:加大低收入勞動者福利保障
  • 政府擬清拆台山嘉翠麗大廈
  • 旅業料五一酒店入住率達九成
  • 業界指琴澳旅遊團新政策增產品多樣
  • 習近平將訪法國、塞爾維亞及匈牙利
  • 消防局頒發行為功績徽章及獎狀
  • 教局與澳日讀者基金合作援助困難師生
  • 體育局轄下4露天泳池週三起開放使用
  • 北京:中方對內外資企業一視同仁
  • 日圓匯價大幅波動曾跌穿160兌1美元
  • 琴澳社區養老服務標準化試點項目啟動
  • 世界女排聯賽五月下旬重臨澳門
  • 單牌車司機涉走私手錶芯相機到內地被截

金光大道賣假錶 海關擒一男旅客

2014-02-19 00:00
【本報訊】澳門海關接獲仔區金光大道某酒店保安負責人來電,指有人在娛樂場內兜售懷疑侵權假冒手錶。海關接報後,迅速採取行動派出偵查人員前往酒店調查事件。之後偵查人員即場在嫌犯身上查獲懷疑假冒名牌手錶五隻,經初步調查發現該名男子以旅客身份來澳作案,在調查搜證後,將會送交檢察院處理。

案件發生於二月十七日下午,仔區金光大道某酒店娛樂場的便衣保安員在娛樂場內進行日常巡邏時,有男子向其兜售手錶。當時該名男子先向其展示藏於腰間之手錶,之後再將該手錶拿給其查看,保安員隨即向該男子表明身份並將其帶到保安室,同時透過既有聯絡機制通知澳門海關知識產權廳作出跟進。調查期間該嫌犯稱以旅客身份,在仔金光大道某酒店娛樂場售賣假冒手錶,而在該名嫌犯身上合共搜出五隻假冒手錶,當中包括標示為:「IWC」和「CARTIER」之手錶各兩隻,「JAEGER-LECOULTRE」之手錶一隻,嫌犯均聲稱為假貨。上述物品經核實,其品牌商標已在澳門特區政府經濟局作出合法註冊登記,而經有關品牌權利人代表初步鑑定該批物品皆為假冒貨品。

該名男嫌犯姓黃,年齡為四十一歲,非本地居民。所攜帶到澳門的假冒手錶,皆購自外地,聲稱購入價格為每隻人民幣二百五十元,並準備以每隻八百元至一千元澳門幣出售。海關將以第九七/九九/M號法令《工業產權法律制度》第二百九十二條(將產品或物品出售、流通或隱藏),及第六/九六/M號法律《妨害公共衛生及經濟之違法行為之法律制度》第二十八條第一款a)項(貨物欺詐)所指之犯罪,控告該名人士,並送交檢察院處理,一經定罪,將處以最高五年徒刑或科最高六百日罰金。

隨著仔金光大道酒店娛樂區不斷發展,逐漸成為澳門新的地標,人流也絡繹不絕,引起不法分子覬覦。今次案件有賴於酒店業界的大力支持,也由此可見之前海關向各區酒店和娛樂場作出預防有關罪案的宣傳活動已卓有成效。海關將會繼續與各執法部門及酒店業界加強聯繫,積極與酒店業界保安部門負責人交流聯繫,互通防罪滅罪訊息,警民合作,合力打擊有關罪案。

市民如發現有侵犯知識產權活動的資料,請即與澳門海關聯絡,電子郵件info@customs.gov.mo,廿四小時舉報熱線,電話:(八五三)二八九六五○○一。

  

 

交局設十一個黃的候召站

【本報訊】為讓特別的士(即俗稱:「黃的」)可快捷地前往接載乘客,交通事務局已於澳門半島及離島11個地點設置特別的士候召站,讓相關的士在候召站等候應召。局方提醒乘客如需使用純電召的士,必須透過宏益的士服務中心訂車才可使用。

特別的士准照已於本月7日續期,為配合特別的士服務需要,交通事務局積極在澳門半島及離島不同區份的11個地點設置特別的士候召站,具體位置包括澳門半島的筷子基綠楊花園、黑沙環衛生中心、聖心學校、塔石體育館、澳門鏡湖醫院、山頂醫院、凱泉灣及皇朝誠豐商業中心;仔湖畔大廈、仔鏡湖醫院,以及石排灣公屋群,相關工程經已完成,即日起可供特別的士等候應召。

按照的士特別准照續期條件的規定,特別的士候召站僅供純電召特別的士(及應召中的混合型特別的士)作為候召及應召之用,乘客如需使用有關的士,必須透過致電28519519宏益的士服務中心訂車才可使用,不能在街上揚手截停有關的士。

 

 

 拆樓

渡船街一號清拆風波,政府由發出街道準線圖前聽過文化局保留建議,到最後變成獲批拆卸,事件引起社會關注。經傳媒報導後,工務局又即時暫緩拆卸續期申請,並透過緊急程序叫停,要求有關施工單位暫停拆卸呢幢可能受保護文物,架陣雖然停哂工,但建築物金字頂同二樓以上結構,去年尾拆卸准照到期前拆得七七八八,一樓同二樓樓板損毀都好嚴重,可以話體無完膚,會唔會繼續拆,都仲未知?

“文化局話唔拆,工務局話要拆”,事件反映政府部門之間協調性唔多夠,甚至有點各自為政,同時對文物保護欠缺積極性,保定唔保之間把持不定,未能做到斬釘截鐵,結果又被社會抽秤。呢單,工務局最初話巡查時發現建築物危危乎,唔拆唔得,所以先至發出拆卸准照。之後又話翻查資料,證實呢幢舊樓納入危樓檔案,但冇倒塌危險,或者可以保護修葺,當局會深入調查今次准許拆卸原因。

近日工務局解釋年五月發出街道準線圖,原來呢幢三層高古老建築同圍牆都需要保留,可用作興建部分亦限高二十米左右。至於點解批准拆卸,工務局竟然賴登記局同地籍局門牌資料有出入,業權人申請拆樓時用同申請街道準線圖唔同門牌號碼,審批部門電腦查唔到,但考慮到建築物失修樓宇,所以批准拆卸,究竟業權人錯還是政府錯?聽上去真兒嬉,點解冇進一步核實資料,甚至到現場睇睇都得,淨坐度對住部電腦,話批就批,實在講唔過去,政府做事嚴謹性令人質疑?

山草