能否解決版權問題成疑

對於政府成立一間全資公司負責傳送電視信號，關翠杏認為政府是忙推出有關方案。關翠杏批評政府每到“最後關頭”，在“無彎轉”時才拋出方案，令市民無奈感到已經無路可行被迫接受，認為政府此種慣常的做法是絕不應該。

政府之前只提及由一間非牟利私營機構負責傳送電視信號，但經過多個月時間卻無法落實，現在卻成立一間“全資公司”，對於“全資公司”究竟需用多少資金作投資營運方式怎樣究竟屬公共部門或以往政府成立的公司是否需要政府每年撥款等等問題，現在所有資訊都不足，關翠杏強調，由於涉及公帑的支出，政府最低限度要將更多的資訊讓公眾了解，例如政府將投入多少款項，以及該公司的營運方式是怎樣。她認為是一個很差的方案，但現時似乎已經到達並無選擇的地步。

關翠杏批評拖延開放市場

政府一直聲稱，有線的專營合約到期後專營是不再存在，其實應該在超過一年前已經醞釀市場開放，發出牌照讓公司競投，但現時看到的開放市場卻“全是空白”。關翠杏指出在立法會口頭質詢時亦問及，為何不可以將電視頻道劃分成兩種，例如基本頻道是免費接收，而有線則負責轉送有版權的頻道，但政府當時回應是因為即使是基本頻道亦涉及版權及合約等種種問題，她質疑政府現時成立一間全資公司是否可以解決所有問題。

關翠杏亦質疑政府成立一間公司後，是否可以將版權及合約等種種問題轉移去有關公司。若然可以，為何不能推動其他公司去做有人亦提議可透過澳廣視作出傳送，她不明白為可政府要再成立一間公司，因為根本解決不到有關問題，質疑成立一間全資公司是否可以迴避了所有國際上的版權及合約問題對此她感到好奇怪!

有線的專營合約在四月二十一日到期，關翠杏表示政府應該與有線在合約到期前六十日進行洽談，現階段應把握好與有線的續約條件，政府對於不再專營的立場“一定要企硬”，現時應該與有線續約後再向外招商，至於牌照的多少當然要衡量市場需要。她認為現時政府似乎只有硬著頭皮與有線續約，因為根本已經“無路可行”。

對於有線在約滿後傳輸資產的問題，她認為將來若有線續約，應該向政府歸還所有傳輸資產，再向政府成立的全資公司租用，政府可將傳輸資產的管理及維護權外判給其他營運商，以取回主動權，否則可能會被有線處於強勢，政府被牽住走。