【本報訊】善豐重建一波三折，全體業主將於五月四日召開業主大會，但善豐花園地鋪的業主卻拒絕簽收業主召集書。昨日十多名小業主到地鋪業主開設的地產公司親自提交召集書，但公司負責人卻突然“失蹤”，小業主一度致電，但對方回應是不會簽收，期間多名警員到場了解事件。有消息指，善豐地鋪的業主與一眾小業主出現分歧的原因，是要求以善豐花園總價值的一成作為賠償。另外，小業主會否向事件責任人提出訴訟的問題，善豐決策小組成員黃國徽表示需要考慮被告申請證物保存的問題，以及若敗訴的結果，因此有待業主大會表決。

善豐花園全體業主將於五月四日召開業主大會，善豐決策小組連日來向所有小業主發出召集書，且讓所有業主確認簽收，但地鋪業主許先生及蘇先生一直拒收。昨日十多名小業主到地鋪業主開設的地產公司親自提交召集書，但公司負責人卻突然“失蹤”，善豐決策小組顧問黃敏生表示，地鋪業主拒收召集書會影響到大會舉行，因此只有到場親自提交。

黃敏生表示，即將召開的業主大會，將表決選出大廈分層的臨時委員會及主席、選出管理委員會、是否接受同鄉會提供重建費用、以及是否向法院提起訴訟等問題。他認為地鋪業主的要求其實不會與其他業主的訴求產生衝突，且無分岐，因為大家都是追求公平及公義，但絕對尊重對方決定，不希望對方成為重建善豐的“釘子戶”。

至於小業主會否向事件責任人提出訴訟的問題，善豐決策小組成員黃國徽表示，要考慮被告是否會申請將證物保存的問題，另方面若然敗訴業主要承擔的後果。他表示對政府提出的方案亦會考慮，黃國徽強調自己並非法律界，亦想到很多相關的問題，因此不願意帶著小業主冒險。但他相信小業主中有人要求追究，因為善豐事件對居民的傷害很大，至今已經有六名年老居民因為抑鬱去世，是否提訴的問題有待業主大會表決。

另外黃國徽強調，政府對善豐墊支的費用並非小業主的要求，而是政府因應災難事件向市民作出的特別措施，政府無理由向業主追討。他表示小業主取得的津貼其實並不多，每戶一年只是數萬元，若政府真是向小業主索還，最壞的打算是由每戶攤分，但認為不合理。