計劃諮詢期至七月八號，日前，民建聯青年事務委員會就「置安居」計劃，組織內部圓桌會議，就計劃之可行性、成效等問題作了討論。

會議上，盧健恆表示，現時經屋申請者，作為個人或非核心家團，申請上樓根本毫無機會。 「置安居」 諮詢文本中，未見提及規劃興建數量、落成時間等內容，加上，現時公共房屋供應量不足夠的前提下，認為並無條件再實施「置安居」計劃。

青年事務委員會主任吳超偉指出，「置安居」計劃供應數量有限，對幫助年青人上樓或解決住屋問題作用不大，特別是新組織家庭或有新生嬰兒的年輕家庭。相反，認為應調整現時公共房屋政策，就不同申請家團、個人設立相應比例，實際、均等的上樓機會比「望梅止渴」的政策更有效。

他還指出，澳門的土地資源是解決房屋問題的核心基礎，然而，政府缺乏總體土地資源數據，包括土地總儲備數量和面積、實際可用作興建公共房屋的土地數量和面積等，重要資料仍未見公佈。另外，對於未來公屋興建總體規劃，例如新填海Ａ區，公屋總數量、比例（社、經屋數量比例），仍未能落實。缺乏數據支撐，也使得不同房屋政策較易出現矛盾，甚至資源錯配。

民建聯副理事長李玉培認為，住屋問題已成為現時年青年最關注的焦點問題，經濟發展，讓青年人有機會取得較以往好的收入，然而，據統計局公佈，二零一四年第一季度私人住宅成交價，已達每平方米澳門元八萬八千九百五十八元，面對如此高昂的樓價，已遠遠超出年青人或年青新婚家庭可承擔的購買力。而樓價的飆升，更帶動住宅租金持續上升。

他指出，住屋支出（包括供樓或租金），假如超過個人或總體家庭收入的百分之四十，其生活質素會受到影響，也一定程度限制其持續學習提升，向上流動的動力。「置安居」計劃應為澳門整體公共房屋政策的一部份，並非視作解決某一需求的「特別政策」或「臨時政策」。未來公共房屋政策的規劃，還需建基於科學數據的長遠規劃以及有效的執行及監督機制。

出席會議還有許龍通、梁輝財、朱慧英、黃嘉敏等成員。