但是經政府研究後推出的「置安居計劃」，並未能得到市民的普遍認同，陳偉斌認為主要原因有幾個方面。首先，政府在文本中提出「置安居」是繼社屋、經屋、私人房屋以外的第四層房屋，是夾於經屋於私人房屋之間，為解決存在兩者間夾心階層人士的住屋問題。這就出現一個很大的矛盾，政府當時提高經濟申請門檻時曾強調，經濟的收入限額已經能夠包含八成的居民，那麼「置安居」主要目標群體是否只包含剩下這兩成？這還未包括自置居所於私人市場的市民。現時公屋政策的關鍵在於定位問題，政府需切實分清每類房屋應解決的問題，現時「置安居」普遍給人一種「兩頭唔到岸，吃力不討好」的觀感，當目標受眾群體收窄，自然社會反應不會如理想般熱烈。

計劃其中另一個不受市民理解之處，在於計劃中多次強調發展此計劃將會分薄現有公屋資源。現時公屋面對最大的一個問題就是供應量不足。從最近兩次重開經屋申請之社會反應，可肯定現在供給量是不能夠滿足需求的，而當政府並未能肯定經屋供應是否足夠，便計劃推出另一爭奪現有資源的方案，難為大眾認同。

陳偉斌表示，「置安居」計劃和最近的政府公佈房屋資訊，都無法有效解決市民在房屋問題上怨氣，主要原因是政府未能給予市民良好的願景，政府不願透露，或無法透露現有土地資源或房屋規劃，三年前的公共房屋十年規劃亦只有咨詢，沒有結論。在地少人多的澳門，當土地供給無法保證時，再多"離地"的計劃有何用？

陳偉斌認為，從現有資料可看出，政府仍然希望透過公私結合去解決整個房地產市場問題。但是，私人市場的無序急升，地價與樓價嚴重脫節，私人市場提供的選擇越發單一，新盤大多只有豪宅供應等，這些都需要政府出手去解決的，無法坐視不理﹔否則市場只會一直急升下去，當泡沫愈遲爆破，對社會危害就愈大。陳偉斌強強調，政府要解決房屋問題，必須多管齊下，單靠一兩個藥方來，是不可能的輕鬆解決的，還望當局能立足現在展望將來，在舊區重整、新填海地等問題上，全盤考慮，聯動協調，切實解決房屋問題，讓市民真正安居樂業。