賽事門票自7月18日發售以來，觀眾反應熱烈、購票踴躍，現僅剩餘少量門票，有意購票人士，請親臨澳門13間指定OK便利店，或登入賽事網站www.macauwgp.com進行網上訂票。票價每日為澳門幣一百五十元，不設劃位。為優惠觀眾及早購票，凡於7月18日至7月27日期間到澳門13間指定OK便利店一次過購買連續三日門票，即可獲7折優惠。

有意親睹球員英姿的球迷，請把握機會從速購票。有關賽事的詳情，可致電28236363或瀏覽賽事網站www.macauwgp.com。

 理工全澳資訊科技大賽塵埃落定

【本報訊】為順應資訊時代的發展，持續激發和引領本澳青少年對資訊科技的興趣，推動本澳電腦編程技術的普及，澳門理工學院於日前舉辦了“第六屆全澳資訊科技大賽—ALICE三維編程比賽”。本次比賽由博彩標準協會亞洲分會及倫敦大學瑪麗皇后學院協辦，並再次獲得澳門特別行政區政府教育暨青年局、旅遊局、電信管理局及佳能香港有限公司(澳門辦事處)的鼎力支持及贊助。

此次比賽一如既往社會反應非常熱烈，參賽者眾多，公認是本澳一項熱門的電腦編程比賽。今年以「健康生活在澳門」為主題，要求參賽者在“ALICE”三維編程程式下編寫一個三維故事或遊戲電腦程式。比賽分公開組及中學組，總共有82隊參賽隊伍角逐，當中包括來自16所中學的72隊及公開組10隊，合共262人參加比賽；為使參賽者對ALICE三維編程環境更加了解，澳門理工學院為參賽者提供了相關的專業編程技巧培訓課程，參賽者不但可以掌握三維編程技巧，更能在構思作品的創作過程中，不斷激發出無比的創意潛能，有利發揮團隊合作的精神，在探討主題的同時，亦能加強參賽人士對自己及別人健康的關注，並使他們更加瞭解我們的集體美麗家園─澳門。

是次比賽榮幸地邀請到中國科學院軟件研究所多媒體實驗室吳志美教授、香港中文大學計算機科學與工程學系李浩文教授、北京航空航天大學計算機學院王莉莉副教授、香港公開大學工程科學系王建陽副教授、倫敦大學瑪麗皇后學院資訊系統研究中心王雅鵬博士組成的專業評審團；評審的結果顯示是次比賽的各隊參賽作品競爭激烈，水平接近，與去年比較，水平不斷提升。得獎的作品除了顯示有出色的編程技巧及三維動畫設計的技術及創意外，同時也展示了參賽者對澳門未來發展的期盼與信心。

是次比賽頒獎典禮已於7月25日在理工學院舉行，澳門特別行政區政府教育暨青年局、旅遊局、電信管理局及參賽各中學均派代表出席了頒獎典禮。

理工學院院長李向玉表示，比賽有助進一步推動資訊科技在澳門的普及和應用，為未來的資訊科技人才提供展示的平台，理工今後將繼續舉辦此類比賽，從而為對資訊科技有興趣的學生、各界人士提供更多的展示才能和切磋交流機會。

中學組大獎由聖若瑟教區中學第五校(中文部)的阮俊蔚、陳卓文同學在許穎賢老師悉心指導下所創作之作品“Choose”奪得；二等獎為粵華中學許賢威、陳家健同學的“健康生活每一天‧澳門”；最具創意獎為澳門勞工子弟學校周景欣、李喜盈及吳芷玲同學的“白雪後傳”；優異獎分別為澳門大學附屬應用學校的古嘉俊、李恩彤及潘澤朗同學的“打機時間要適當”，培正中學的盛惠妍、易敏彥同學的“當牛奶遇上柑香茶”及嘉諾撒聖心中學(中文部) 何煒彤、黎翠珍及歐陽嘉琳同學的“惡疾驚魂”獲得。公開組大獎則由梁鴻達及羅婉儀的“Keep healthy Don’t be lazy”奪得，二等獎獲獎者為盧偉科及許妮達的“當澳門停止時”。兩組別的大獎得獎隊伍均在頒獎禮現場演示了其作品，并獲得在場嘉賓的認同及熱烈掌聲，實至名歸。

 九百師生聽基本法   認識特首產生辦法

【本報訊】第四任行政長官的選舉將於八月三十一日舉行，為讓本澳青年及學生們了解有關《澳門基本法》中的相關規定，法務局分別於七月十八日及七月二十四日為濠江中學及鏡平中學舉辦了“《澳門基本法》關於行政長官選舉講座”，兩場講座逾九百名師生參加。

講座主要向學生們介紹《澳門基本法》中有關中央與澳門特區的關係、澳門特區政治體制、澳門特區行政長官的產生辦法及二零一四年行政長官選舉的規定。例如：《澳門基本法》第四章規定政治體制，澳門特區行政長官是澳門特區的首長，代表澳門特區，對中央人民政府和澳門特區負責；行政長官亦是政府首長，領導特區政府；澳門特區的立法機關是立法會；澳門特區的司法機關包括法院和檢察院。當中亦介紹到，行政長官的任期為五年，可連任一次，根據《澳門基本法》第四十七條及附件一《澳門特別行政區行政長官的產生辦法》的規定，行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會依照《澳門基本法》選出，由中央人民政府任命。

為讓學生們更清楚認識有關行政長官的產生辦法，講座中亦詳細介紹了二零一四年選舉第四任行政長官的選舉委員會的組成。例如：根據《澳門基本法》附件一的修正案，選委會由原來的三百人增加至四百人，進一步擴大選委會的代表性。而根據新修改的《行政長官選舉法》，亦適當分配選委會各界別和界別分組的委員名額，兼顧社會各階層各界別的利益以符合澳門的實際情況，實現均衡參與。此外，在選委會人數增加至四百人的情況下，行政長官候選人的提名人數由原來的五十名選委會委員增加至六十六名，以維持原規定六分之一的提名比例。

學校或青年社團若有意為學生或青年們舉辦“《澳門基本法》關於行政長官選舉講座”，歡迎致電法務局8987-3390。

維護懲處罪犯利益屬檢察院職能 輔助人一般不具質疑量刑之正當性?

【本報訊】2007年2月28日凌晨，被害人在與朋友到位於澳門台山的某間酒吧消遣完畢之後獨自離開酒吧，當步行至李寶樁街與白朗古將軍大馬路交界附近時，遭到以被告為首的一群人圍堵。被告對被害人拳打腳踢，導致其身體多處骨折，需數月才能康復。

初級法院於2012年10月10日作出合議庭裁判，裁定被告觸犯一項澳門《刑法典》第138條d項規定和處罰的嚴重傷害身體完整性罪，判處其2年9個月的徒刑，緩期3年執行。另外在民事賠償方面，還判處被告向輔助人支付161,657.70澳門元的金額，附加自裁判作出之日起直至實際及完全支付為止的法定利息。

輔助人不服，就量刑和賠償金額提出上訴。中級法院二審裁定上訴部分勝訴，改判被告3年3個月的實際徒刑，並增加了266,400.00澳門元的賠償金。

二審宣判之後，被告不服，上訴至終審法院，指輔助人不具有就刑事量刑部分提起上訴的正當性或利益，以及中級法院的合議庭裁判存有獲認定的事實不足以支持裁判的瑕疵，在理由說明方面出現不可補救的矛盾，在審查證據方面存有明顯錯誤，而且量刑過重。

終審法院對案件作出了審理，指出輔助人在刑事訴訟程序中屬於私人的控訴方，他以檢察院之協助人的身份參與訴訟，須從屬檢察院的活動。在上訴方面，學術界一致認為，針對宣告被告無罪的裁判、決定不起訴被告的批示和裁定被告所觸犯的罪名與控罪不相同的裁判，輔助人可以提起上訴，因為這些都是“影響其本人的裁判”(《刑事訴訟法典》第58條第2款c項)或者“對其不利的裁判”(同一法典第391條第1款b項)。然而，至於是否可以針對量刑提起上訴，學術界則存在一些爭議。終審法院所採納的觀點是：一般而言，輔助人不能就刑罰的選擇和具體量刑提起上訴，因為刑罰的選擇和具體量刑並不影響輔助人，這屬於國家懲處權的內容，而維護國家(在本案中是澳門特別行政區)在懲處罪犯方面利益的實體應該是檢察院，不是個人。如果允許輔助人以加重刑罰為目的提出上訴的話，那就等於允許其利用訴訟程序實現報復的目的，又回到了藉助私人力量實現正義的年代。當然，不排除輔助人可以證明自己在具體個案中具有就量刑提出質疑的切身利益，例如提出徒刑的緩期執行只能以支付賠償為前提條件等，此時便具有上訴的正當性。

在本案中，輔助人並沒有提出任何能夠成為其加重被告刑罰的上訴請求之理由的具體利益，他只是單純地提出了民事賠償請求，既沒有提出控訴，也沒有附議檢察院的控訴，更沒有提出徒刑的緩期執行應該以支付賠償金為前提條件。

因此，終審法院裁定本案中輔助人不具備就量刑向中級法院提起上訴的正當性，被告的上訴理由成立，撤銷了中級法院的合議庭裁判中有關刑事部分的決定，並維持了第一審法院對被告所作的刑事判罪。

參閱終審法院第43/2014號案的合議庭裁判（可從法院網站www.court.gov.mo下載）。