【特訊】立法議員梁榮仔表示，生老病死乃人生中的必經階段，而逝世後的殯儀服務更是不可缺少的。隨著本澳人口的增加，殯儀服務的需求正在不斷上升，火葬也成為了社會上最主要的殮葬方式，但令人萬萬想不到的是，澳門作為一個國際旅遊城市，發展至今時今日龐大的經濟規模，竟然連一個火葬場及燒骨場也沒有，實在十分可笑，究竟這個政府是以客為本，還是要以民為本，為何對於現今華人社會如此重視的儀式也忽視？
　現時在缺乏火葬場及燒骨設備的情況下，苦主只能將先人遺體運至內地進行火化，對苦主來說十分舟車勞動，而且財政上的負擔也很大，因此有必要儘快在澳門設立火葬場及燒骨裝置。事實上，在澳葡時代政府就已經有興建火葬場的計劃，但回歸後十四年，卻依然未能選址，實在讓人無奈。而在燒骨設備方面，據業內人士透露，其實燒骨設備早在兩年前經已完成招標，耐何至今仍未能正式投入使用，而當局聲稱現時正等待燒骨機械的運送安裝就可正式運作，但完成投標至今已經兩年多，機械亦未運送完成，令人疑惑當中是否存在任何的問題。
　另外，根據法例的規定，火葬場及燒骨場必須建於墳場內，但現時各個墳場的面積基本上已經飽和，根本沒有可預留的空間再容納火葬場及燒骨場的建設，因此相關法例明顯已經不符合現實的狀況，有修法的必要。而業界人士亦指出火葬場及燒骨場的運作及用途相似，因此可以考慮將兩者合為一體共同使用，以節省空間。
　基於此，他向政府提出以下質詢，並要求以清晰、明確、連貫和完整的方式適時給予本人答覆：
　一．隨著本澳人口的增加，火葬服務的需求正在不斷上升，但作為國際旅遊城市的澳門仍未有屬於自己的火葬場，而事實上，火葬場的興建早在回歸前就有規劃，因此有關當局為何多年來仍未能完成火葬場的規劃及建設？而對於將來，究竟有否火葬場落成的時間表？
　二．據業界人士透露，有關燒骨的設備早已在兩年前完成招標，但有關當局卻在兩年後的今天才聲稱仍需等待燒骨設備的付運及安裝才能提供燒骨的服務，為何有關當局在招標完成後兩年仍在等待設備的運送？當中是否存在行政失當？
　三．由於法例規定火葬場及燒骨場均需設置於墳場內，但現時全澳的墳場空間基本經已飽和，相關法例明顯已經不合時宜，因此有關當局會否對此作出修法，以配合火葬場及燒骨場的興建？另外，業界人士指出燒骨場及火葬場的運作及使用原理相似，因此有關當局可否將燒骨場及火葬場合為一體，以節省空間的使用？◇