【專訪】就警方被指對善豐花園小業主以粗暴手法及快速清場事件，直選立法議員吳國昌相信清場是政府高層一項有準備的策略行動，估計原因是特首正在海南博鰲與國家領導人一起，如果搞出像台灣「佔院」的風波，「特首是否面子太不好過，政府高層非常體會特首感受，故作出此（快速清場）的決定。」故不是來自現場警方指揮的臨時決定；但警方行動過程被指粗暴，他指這是警方在法律的灰色地帶中作為，令到市民畏懼，並強調警方不應以拖行居民的方式清場。另一位議員何潤生就認為，警方應就今次行動作出回應，向社會交待清場及拘捕小業主的原因和理據。另外，本職建築商的官委議員馮志強就質疑，善豐隔離地盤發展商，「點會無責任？」
　何潤生在事件當晚亦有到場，希望在警方與小業主中作出協調。他昨日接受傳媒訪問時表示，希望各方能夠克制。他認為，之前「港大報告」以及今次澳大和台大報告，都清晰指出問題所在，亦明確了責任誰屬。然而，專家報告與小業主的期望值有較大差異，小業主是很希望重建家園，但報告從專業角度則認為可以修復。
　他表示，小業主需要組織好及團結起來，一定要通過決策小組以至管委會尋求共識，增加同政府溝通和協調。何潤生亦促請政府釋出更多誠意，主動與小業主代表商談以尋求共識，而達致最終解決問題的目標。
　吳國昌亦督促政府拿出誠意與小業主溝通以至合作解決問題。他也認為，報告結論與小業主期望有大落差。
　吳國昌指出，政府過去表示會「兩條腿走路」，但現時政府則集中在控訴及調查方面，但在如何與小業主合作協商則未有定論。而對於報告內容，吳國昌表示第二份報告只是集中在爆柱的問題，但卻沒有完整的責任歸屬。他希望政府能與小業主多溝通，共同解決問題。
　另外，馮志強昨日在立法會辯論輕軌澳門半島南段走線議題的發言時，突然將話題扯到善豐花園事件。他直指政府在事件發生時評估不足，判斷樓宇有即時倒坍危險，但前日公佈第二份報告時，台灣學者卻指樓宇可以修復。
　至於對發展商的歸責問題，馮志強以日本汽車製造商為例，「依加啲『迫力』晤得，（製造商）都要賠幾百萬去換零件，咁即係代表有責任啦！」
　他認為，如果善豐花園旁邊的地盤不動工、不拆樓，善豐花園就不會發生「爆柱」事件，但報告卻指該地盤承建商沒有責任，「我今朝看報紙都成個人跳起，點會無責任啊？」◇