【專訪】「桃花崗」案的上訴期限臨近，檢察院正研究會否提出上訴。檢察長何超明昨接受傳媒訪問表示，檢察官正加緊研究是否上訴所涉及事實和法律程序等要素，「這幾天雖然放假，但檢察官仍在工作。」檢察院很快就公佈是否上訴的決定。另外，「墓地」案件的輔助人已經提出上訴，檢察院會參與墓地案上訴程序、參加這個上訴審理。此外，對於去年審計署揭露的「鬼巴」事件，何超明指，檢察院基本完成了刑事調查，初步看缺乏證據涉嚴重刑事，但相關巴士公司有許多費用的開支不合理及不清晰。

「桃花崗」案上月十九日在初級法院判被告無罪，控方的檢察院敗訴。記者問及，初級法院早前對「桃花崗」案判決的理據及結果，公眾存有疑慮，檢察院會否透過上訴從而有機會在中級法院作出澄清？何超明表示，明白社會較關注該案件，檢察院正研究是否上訴，「正研究案件當中程序問題、實體問題」。

他指出，對任何案件主要把握兩個基本點，一是按事實。二是法律方面首先看程序中有沒有問題；再是看哪些已證實的事實、哪些未經證實的事實，「在末經證實的事實方面，有甚麼證據可運用。」現時在上訴階段，檢察院正就上述兩點要素進行詳盡分析，然後再作出一個決定。上訴於本月中到期，「在上訴期前一定有決定，這幾天雖然放假，但檢察官仍在工作」。

另外，同樣備受公眾關注的「墓地」案，輔助人歐寶蓮律師已經提出上訴，何超明稱，「檢察院會參加這個上訴程序，參加這個上訴審理」。

何超明表示，凡是案件的當事人、輔助人或控方均可以上訴，當有一方上訴，案件便進入上訴程序。由於案中輔助人提出上訴，其他方面就不能成為上訴方。他並指檢察院會基於事實，在上訴程序中研究策略。

此外，去年審計署揭露的「鬼巴」事件，交通事務局其後向檢察院舉報相關巴士公司。何超明表示，檢察院在交通局合作下，對「鬼巴」事件的刑事調查基本完結，初步看缺乏證據涉嚴重刑事，「個人入袋、貪污或詐騙情況，現在還缺乏這方面證據。」不一定涉及犯罪，但開支的數字很混亂，許多費用的開支不合理及不清晰。亦顯示有關管理有很多問題。他指，現階段的調查尚未正式完結，未能明確是否起訴。