由立法議員高天賜和梁榮仔提出的家暴法法案日前被否決，反對及棄權的議員，不少論調令人嘆為觀止。
投棄權票議員之一，婦聯副理事長黃潔貞在臉書上撰文，表示認同家暴法立法的逼切性及重要性，但鑒於提案存在上述種種不完善之處而投棄權票。這是很牽強的解釋: 如果只是提案不完善，可先一般性通過提案，再在細則性審議過程中把不善之處修改。現在議案被否決了，反而拖慢了立法，令黃潔貞認為有逼切性需要的法案，立法遙遙無期。
有投反對票議員認同家暴法有立法需要，但認為政府提案較為妥當。同時又質疑提案不符合《基本法》賦予議員提案的規定。這是越俎代庖的說法: 澳門基本法第75條規定， “立法會議員依照本法規定和法定程序提出議案。凡不涉及公共收支、政治體制或政府運作的議案，可由立法會議員個別或聯名提出。凡涉及政府政策的議案，在提出前必須得到行政長官的書面同意。” 最初立法會主席賀一誠容許就家暴法提案及表決，意味他亦認為家暴法不涉及公共收支、政治體制或政府運作。如果他不是如此認為，大可將提案提交行政長官，請求書面同意。如果提案議員對主席決定不滿，可透過法院尋求就相關基本法條文尋求司法解釋，而不是任由其他議員隨便將某類提案定性為違反基本法，然後將法案否決。
有又議員指，法案重點應著眼於保護弱勢社群，不應針對家暴應定為公罪還是半公罪，提案有迫議員表態之嫌。法案之所以提出，是因為現時有很多家暴行為，根據刑法典屬半公罪，受害弱勢社群不想報警而不能受到保護，因此才有需要制定專門法律，透過將家暴列為公罪加強對弱勢社群的保護。換言之，保護弱勢社群與將家暴定為公罪或半公罪是不可分割。再者，其他保護弱勢社群的措施，諸如加強對施虐人及受害人輔導、增加庇護中心等執行措施，根本不用立法也可推行。以政府今時今日的財力，通過提案並不會影響措施的付諸實行。至於迫議員表態及做秀的指責更無稽: 每年政府提交議案到立法會表決不知凡幾，又不見這些議員罵政府迫議員表態?
                   
                          仇國平