媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 正報
新聞
  • 青少年流行時裝技術大賽冀發掘新血
  • 鄭志強自評六、七十分
  • 立會保障人權工作應多做 歐安利臨別贈言
  • 會否再獲委任 馮:點知事頭點睇?
  • 回歸館將展出饒宗頤荷花佳作
  • 陳明金寄望年青人
  • 駐澳門部隊政治委員調整
  • 韓男來澳輸光兩年來盜竊維生
  • 主席依依不捨送別來屆不選議員
  • 社工局冀明年推 無障設計建築 指引
  • 體奧會與中銀連續四年辦獎學金計劃 昨101人獲「優秀運動員中銀獎學金」
  • 責罵應對子女情緒適得其反 鼓勵學習正向態度處理情緒
  • 『伸出雙手感受真摯友情』 本澳大學至友分社獲傑出分社獎
  • 助人為快樂之本! 金沙攜手本澳義工製作三萬五個福袋
  • 澳門教區梁文燕托兒所 加強與家長聯繫和溝通
  • 立方米辦塗鴉賽發掘繪畫潛能
  • 《飄流船廠》話劇本月公演八場
  • 第二屆在台就讀澳生訪黔交流
  • 全澳青創賽初創組初賽18隊入圍
  • 潘雲東副特派員會見兩國駐港總領事

吸食毒品後駕駛即構成「毒駕」罪

2014-02-28 00:00

【特訊】2012年12月24日清晨5時許,被告在公共道路駕駛時遭警方截停調查,警員發現其面部表情反應緩慢,懷疑其曾吸食毒品後駕駛,遂將其帶往仁伯爵綜合醫院進行測試。測試報告結果顯示被告的身體對第17/2009號法律所管制的氯胺酮及可卡因的麻醉藥品呈陽性反應。
初級法院刑事法庭對該案作出審理,認為因未能證明被告故意在受麻醉藥品影響下於公共道路上駕駛,故僅判處其觸犯一項不法吸食麻醉藥品罪,並駁回針對被告觸犯的第3/2007號法律《道路交通法》第90條第2款所規定及處罰的受麻醉藥品影響下駕駛罪的指控。檢察院不服,認為法庭在審查證據方面存在明顯錯誤,遂向中級法院提起上訴。
中級法院指出只有在測試報告中顯示駕駛者的身體不對任何麻醉藥品及精神藥物呈陽性反應,才能得出其沒有受麻醉藥品影響下駕駛的結論,然而,這明顯不是本案的情況。換言之,要完全符合《道路交通法》第90條第2款的法定罪狀並不需要調查駕駛者受麻醉藥品及精神藥物影響的程度和等級。這與第90條第1款所規定的醉酒駕駛的法定罪狀不同,《道路交通法》是按三個不同的等級來處罰受酒精影響下駕駛的行為,最嚴重的等級為第90條第1款所規定的醉酒駕駛罪,嚴重性較低的兩個等級為輕微違反,分別由第96條第2款及第3款所規範。這是按酒精對駕駛者的具體影響程度來決定的。此外,在醉酒駕駛的情況中,根據《道路交通法》第116條第1款及第117條,當酒精測試結果呈陽性,受檢者可申請採取反證措施。相反,此措施不並適用於受麻醉藥品影響下駕駛的情況中,由於無論麻醉藥品對駕駛者的具體影響程度為何,法律對所有受麻醉藥品影響的駕駛者均作出處罰,且無規定任何反證措施。
綜上所述,中院裁定檢察院之上訴勝訴,以被告的測試結果呈陽性為由,判處其觸犯《道路交通法》第90條第2款所規定及處罰的受麻醉藥品影響下駕駛罪。同時命令原審法庭對該犯罪作出具體量刑,且因被告同時觸犯不法吸食麻醉藥品罪而根據《刑法典》第71條數罪併罰的規定對被告作出處罰。