港澳雙城昨天都有「大事」發生，我們居住的小城一人參選的特首選舉，唯一參選人以三百八十張選票成為第四任行政長官候任人，縱然百分之九十九居民無權投票，他都成為小城未來五年的『話事人』，管你爽不爽，我們的政治權利繼續被代表，我們的幸福繼續由人包辦。
另邊廂號稱國際城市、亞洲都會的香港，人大常委「全票」通過二零一七年普選框架，正式為港人期盼合符國際標準的普選全面『落閘』，中央三十年前對香港承諾的普選，昨天正式宣布以「中國特色的普選」（先由中央篩選候選人、後交香港人選舉）來找數，亦即意味港人爭取『真普選』的民主運動將揭開行動新章，『和平佔中』、『罷課』等公民抗命與不合作運動將會一波波出現，終局如何使人憂心。
港澳雙城回歸後社會所面對的問題雖不盡相同，但歸根結柢的核心問題就係權力的『分享』問題，權力的分配分享不均不公，甚至是特權壟斷，造成了社會分化，難於管治，亦容易滋生貪腐，製造民怨，這些社會現象，不裝聾扮瞎的港澳人都看得到了。
分享權力的主要內涵就是權力公有，它不是甚麼大逆不道之事，亦不是對政權〈合法〉的挑戰，本該是一種社會學說——『社會主義』倡導者馬克思就描繪過社會主義社會所有『生產資料』都是公有，屬於全民、屬於集體。安排如何使用屬於集體的生產資料的人係經由人民普及而平等選舉產生，且有一定的任期限制，亦即是人民有選任「自己代表」的權力，亦即權力都是公有的，這才叫『社會主義』。可惜現實卻是奉行『社會主義』的祖國，只因冠上了「中國特色」四字，權力便收歸黨有，且視之必然，實行『一國兩制』的港澳特區也不能例外。
早在一百年前孫中山所倡的「民權主義」，就清楚「 人民有權，政府有能」的道理，人民要有選舉、罷免、創制、複決四項政治權力來管理政府，便不怕政府「無能」或「萬能」，更不怕政府無作不惡，如今民權開放與否竟與『國家安全』考量，令人質疑顧慮的是國家的安全還是執政黨的安全？民權又怎麼與國家安全有悖？
東方生

 本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。