【本報訊】澳門歷史文物關注協會理事胡玉沛 (見圖) 指出，倘若，本澳現時輕率取消「街影」條例，最重要是影響城市通風，也對綠化、天際線、文化景觀造成負面影響。
早前，崔世安以下屆行政長官候選人身份向選委明言：應適時立法取消「街影」條例。前日，土地工務運輸局局長賈利安表示，政府現已開始研究取消「街影」。種種跡象令人覺得，政府繼今年五月硬推「特首、高官保障法」後，取消「街影」條例將是下屆崔世安政府勢在必行的動作。
有多年城市規劃經驗的澳門歷史文物關注協會理事胡玉沛指出，倘若，本澳現時輕率取消「街影」條例，最重要是負面影響城市通風。香港早在八十年代初取消「街影」條例，當地研究空氣流動的專家曾在本澳的環保論壇中表示，香港的通風狀況不及當年，稠密的城市更需受到「街影」條例的規範。
病菌傳播‧沙士重來
也有專家表示，二ＯＯ三年，香港出現非典型肺炎 (沙士)，這與沒有「街影」條例是不無關係的。胡玉沛指出，很多流行病菌透過空氣傳播，這也與建築物有關。本澳現正研究城市空氣流動的指引，他提出：「為何不等這些相關的法律法規、技術文件配套，才去考慮是否適時檢討『街影』條例的成效？」
胡玉沛指出，本澳不少街道的植物 (古樹) 近年容易枯萎，由於植物需要充足的陽光，若取消「街影」條例，城市綠化將會受到負面造成影響。他也表示，一直以來，建築物嚴守「街影」條例，以致本澳的天際線、文化景觀得到保護，免受到樓宇遮擋。
『街影』複雜更應講清楚
早前，賈利安坦言，普通市民不容易理解「街影」。胡玉沛表示，正正因為「街影」是複雜的，更希望當局向市民全面講解和諮詢。他說：「城市的用家就是居民，居民是城市最大的持份者。建築條例與我們的生活品質、可持續發展觀念息息相關，所以，絕對不能貿然一刀切取消『街影』條例。」
賈利安又揚言，很多先進國家已沒有使用「街影」條例。胡玉沛舉例，被譽為超級城市紐約，實施「街影」條例至今已超過半世紀，他續說：「『街影』條例的存在意義，是得到國際城市的驗證的，是有其存在價值的。」他也表示，歐洲、北美的主要城市都有與「街影」相關的條例、技術指引。