亞奧理事會終身名譽副主席魏紀中２３日接受新華社記者專訪，就仁川亞運會的組織工作以及亞運會未來改革方向、發展前景等談了他的看法。他強調，舉辦大型運動會，省錢不是目的，辦得不好，再省也是浪費。
如何點火比誰來點火更重要
仁川亞運會開幕式上，金秀賢、張東健、“鳥叔”等韓國演藝明星紛紛登臺亮相，成為儀式主角。“體育太少、娛樂太多”以及是否該讓非體育人士點火等爭論見諸網絡與報端。
魏紀中認為，由於舉辦國家不同、文化傳統不同，大型運動會的開幕式沒有太多可比性。對於本屆亞運會開幕式成功與否，魏紀中說，這取決於製作團隊定位於國內受眾還是國外受眾。他表示，如果開幕式面向的是國內受眾，那算得上成功；但如果面向的是國外受眾，則不太成功，因為不少亞奧理事會請來的國際貴賓反映“沒太看懂”。
仁川亞運會開幕式讓韓國著名演員李英愛點燃主火炬，打破了大型運動會一般由運動員點燃主火炬的傳統。有韓國媒體稱此舉“傷了體育人的心”。但在魏繼中看來，開幕式必須要有強烈的視覺衝擊，否則很快就會被人淡忘，因此，“由誰來點火不是非常重要，更重要的是點火方式”。大型運動會開幕前有關點火方式的猜想，一般多過對於點火人選的猜測，便是佐證。
辦得不好，再省也是浪費
仁川亞運會開幕至今大小事故不斷，班車晚點、場館停電、運動員村伙食差……韓國作為一個有過亞運會、奧運會、世界盃足球賽舉辦經驗的國家，組織工作出現諸多瑕疵，讓人難以理解。
“（仁川亞組委）工作人員統統都是新手，他們沒有任何經驗，很多問題就出在這裡。”魏紀中說，運動會的舉辦經驗不在於國家，而在於人。在他與仁川亞組委打交道的過程中，沒有碰到一個參與過１９８６年漢城亞運會、２００２年釜山亞運會以及１９８８年漢城奧運會的人。如果有經驗的人都不在，經驗自然無法傳承下去。
除了欠缺有經驗的人士外，魏紀中認為，仁川亞運會另一問題在於硬件與軟件投入比例不合理。“好多場館都要建新的，沒有充分利用現有設施，”魏紀中表示，由於仁川方面把錢主要花在場館建設上，不得已只能盡力壓縮賽事運行服務方面的開支。
魏紀中反復強調，對於大型運動會的組織者來講，省錢不是目的，省的前提應該是辦好。“辦得不好，你得到的全是負面反應，錢都是白花。”
沒錢不主張辦亞運 改革參考奧運會
今年４月，越南河內突然宣佈因為財力有限放棄下屆亞運會的舉辦權。未來如何避免對舉辦亞運會感興趣的國家因為財力不足望而卻步，甚至半道“撂挑子”棄辦？有人建議，針對不同國家的經濟發展水準，應該適當放寬舉辦標準。
魏紀中直言，對於財力不足的國家，“不主張辦亞運會”，因為即使適當降低亞運會的舉辦標準，也並非每個國家都能承擔得起。他說，除了亞運會，亞洲還有沙灘運動會、室內和武術運動會等，有舉辦意願的國家和地區應當量力而行。
近年來，有關亞運會設項的討論不絕於耳，較為流行的一種觀點是亞運會沒有必要非得保留全部２８個奧運項目。對此，魏紀中表示，亞奧理事會作為國際奧委會的洲際成員之一，亞運會保留２８個奧運項目，體現了“對國際奧委會的尊重”。他坦言，無論砍掉哪個項目，都會有反對意見，比較難辦。
至於未來亞運會如何設項，魏紀中表示，也要看國際奧委會的改革方向而定，但有一點可以肯定，非奧項目的數量不會再有大幅縮減。“這是亞運會的創舉和特色，”魏紀中說，這些非奧項目的存在，可以保證那些體育欠發達國家和地區的參與熱情。
未來或向大洋洲敞開懷抱
亞奧理事會主席艾哈邁德親王２２日透露，亞奧理事會已決定邀請大洋洲成員參加２０１７年舉辦的亞洲室內暨武術運動會，且不排除今後邀請他們參加亞運會的可能。
魏紀中表示，邀請大洋洲成員參加亞運會有利有弊，有利之處在於，亞運會部分項目的競技水準和觀賞性將得到提升，諸如游泳、足球、橄欖球等；不利之處是，一方面會加重舉辦城市的負擔，另一方面會增加一些亞洲國家和地區奪牌的難度。
據魏紀仲介紹，亞運會曾向大洋洲國家敞開過大門，但後來又關閉了，“因為有些亞洲國家和地區的奧委會反應，大洋洲運動員一來，他們拿牌的機會就少了”。為此，亞奧理事會決定拿亞洲室內暨武術運動會當“試點”，先邀請大洋洲國家參加該項賽事，待綜合評估各方意見後再定是否進一步開放亞運舞臺。
市場開發無法比照奧運會
相比奧運會動輒數以億計的贊助收入，亞運會的市場開發收入不及十分之一。魏紀中表示，體育賽事市場開發的好壞，固然與運作團隊和運作模式有關，但主要取決於賽事本身的品牌價值。他強調，亞運會的品牌價值與奧運會相差甚遠，根本沒法比。即使把奧運會的市場開發那一套搬到亞運會上來，也不會有太大起色。
在魏紀中看來，提升亞運會的品牌價值，關鍵得靠提高亞運會比賽的精彩程度和觀賞性。比賽精彩程度高，有人看，才會有企業願意掏錢贊助。他說：“比賽的觀賞性不在於打破多少世界紀錄，更重要的是選手水準接近、競爭激烈。競技體育如果一旦形成壟斷，無論是參與者還是觀者，興趣都會減弱。”
奧運會市場開發堅持“排他性”原則，即一個類別只允許一家贊助企業存在。魏紀中認為，這一原則不適合亞運會的市場開發。
“我的看法是應採取集中與分散相結合的方式。”魏繼仲介紹說，前不久他去雅加達考察時，有當地企業表示願意高價贊助亞運會羽毛球比賽，對於贊助全部項目則沒有興趣。“贊助全部項目，費用肯定非常高，如果允許企業贊助一個或某幾個項目，我相信，一定有不少企業感興趣。”(新華社記者高鵬)