為保護文化遺產，政府在去年三月推出了『文化遺產保護法』，法律除要確保現時已被定為文化遺產不受破壞及完整性外，亦定明要保護一些具有文化價值的不動產，以保障在經濟發展下，有具文化價值的建築物被破壞。但受到經濟利益影響，在『文遺法』推出之前，已有值得保護的建築物遭到破壞，當中典型的例子，要數『渡船街一號Ａ』舊宅。
『渡船街一號Ａ』是一座三層高的舊樓，建有古式圍牆和有前庭的建築物，是新橋區內現存少有類同的樓宇，是東西方風格共融的有特色舊建築物。於二零一三年底，擁有該樓宇業權的發展商，在『文化遺產保護法』推出前兩個月，對此幢被視為具有文化價值的舊宅進行拆卸工程，幸被民眾發現透過傳媒表揭露建築商疑『走法律罅』拆卸『渡船街一號Ａ』，有關當局知悉後立即叫停相關工程，雖然該舊宅的頂層已被拆，幸地下及二樓大部份仍保存，現時該舊宅被定為有特色建築物，被考慮列入文物清單，是次拆卸『渡船街一號Ａ』及被叫停過程，引發其他相關建築文物避免會受破壞，直至『文化遺產保護法』推出，關注文物人士稱之為『危城六十日』。
『文遺法』第十八條中值得保護文物的評定標準──將不動產評定為上條所指的任何類別，須至少符合下列一項標準：
（一）在作為生活方式或歷史事實的特殊見證方面具重要性；
（二）具美學、藝術、技術或物質上的固有價值；
（三）具建築藝術的設計，以及其與城市或景觀的整合；
（四）在作為象徵意義或宗教意義的見證方面具價值；
（五）在文化、歷史、社會或科學的研究方面的重要性。
文化局認為『渡船街一號Ａ』對上述值得保護文物的評定標準至少三項符合，除『渡船街一號Ａ』外，當局計劃將首批有潛質的建築物，一併建議啟動程序，以決定該些建築物是否列入文物清單。
文化遺產委員會委員馬若龍指出；渡船街一號Ａ雖非有名氣的建築物，但此類上世紀三十年代的建築物，其結構設計，外牆裝飾等有其獨特之處，在其他地方亦少見，昔日二、三十年代的建築物，在舊城區很普遍，但八十年代開始被拆卸發展成新樓，現時渡船街一號Ａ此類建築物已少，值得保護，是區內的集體回憶。
疑為因推出『文遺法』導致『錯拆』而引發的『渡船街一號Ａ』事件，亦因為有『文遺法』讓該幢有特色的舊建築物得以保留，亦引伸到類同的建築物受關注，有望可以保留，讓社區的集體回憶得到保護。『文化遺產保護法』亦有規定，如果建築物最後列入文物清單會作出賠償。對於保護文化遺產，官方和民間都有責，望社會多關注本澳的文化遺產，保護澳門的城市特色。