房策有冇效？議員有彈讚

    房屋政策成昨日辯論焦點，多位議員表示失望，唔收貨，更稱政府挑戰居民的忍耐力，但亦有議員為政府說情。在發言議員中，以陳亦立發言最有力，身為著名兒科醫生的他都抱怨買唔起樓，以後都唔敢有換樓念頭，直指樓價脫離購買力，對澳門居民不公平。

    首場工務領域施政方針辯論，共十六名議員發言，過半都有觸及房屋問題，正反意見都有，陳亦立最到位。他表示，樓價高企叫人質疑劉司，但劉司確有困難，如夠膽將樓價推低，個個都負資產，可能更多人埋怨。但任由樓價升，很多買不起樓者確相當困難。以自己為例說，早前想由氹仔搬回澳門，發現自己都無能力買樓，“三房一廳南灣區，好舊二十幾年樓都話過千萬。稍為光猛少少、大少少，三千幾萬。搞到我都唔敢再考慮換屋嘅問題。”

    不同議員對房策有不同意見，關翠杏指政府房策核心目標有兩個，即構建健康市場及適時供應公屋，以此為標準的房策就唔合格。現不論政府如何做，都冇辦法向目標進發，澳門人越買越貴、越細、越舊。樓價不斷攀升，脫離居民承受力，公屋供應又滿足不到訴求，居民日日問幾時派表，“你叫市民點樣安心？點樣滿意公屋政策？”

    李靜儀不認同政府說超過八成居民住在自置物業的數據，“我哋後生仔，想要買層好少少嘅私樓，郁啲就幾百萬，真係孭成身債，打一世工都未必還得到。咁樣嘅發展，社會點會冇怨氣？”要求政府檢討需求，加大公屋供應。陳美儀說房策無新意，令人失望，反問就算八成澳人住在自置物業，即政府只要多建三萬六千多個單位就可滿足餘下兩成家庭置業夢，政府又有何規劃？何潤生力數房策諸多不是後，質問劉司房屋是解決澳人住屋的必需品，還是商品讓人獲利？強調如政府繼續放任，即挑戰居民的容忍力，促政府急居民之所急，多建公屋，出招調整私人市場。

    蕭志偉及劉永誠有不同看法。蕭說，社會不應否定長效機制，此有利社會長遠發展。政府對房策推出不少政策措施，符合社會發展，相信政策有效落實將有成效並回應到社會訴求，使市民對政府有信心，其中執行最重要，若不到位，政策會大打折扣。劉永誠表示，政府短期內完成萬九公屋，現公屋數量比○九年增加五成多，佔全澳住宅兩成一。同期落成公屋遠超私樓。另“社屋為主、經屋為輔”照顧到低收入人士，政策合理。政府近年又制訂了多項完善市場的法律，成績值得肯定。