修改經屋法須深思熟慮

    房屋政策是政府施政重點，議會有彈有讚，昨日情況相若。有議員批評政府房策不力，但亦有議員撑政府；有人力主修改經屋法，取消收入上下限、分組排序等，但也有人促三思求共識。

    各執一詞爭拗多

    陳澤武表示，政府幾年就建了萬九公屋，雖然遲但交到貨。指出現時的房屋政策似“救火”多過“長效”，因欠缺核心規劃，如無時間表、人口評估、審批程序、入住統計、輪候機制等，新城填海亦只有單位儲備數字，沒有公、私樓比例，即欠中、長期計劃，“五年後點？十年後點？如果大家有個時間表，拎到數據出嚟，到時大家就有得討論。”希望政府做好人口、外僱、結婚率、置業率、公屋空置率等數據，方便科學討論，否則一開會就只有鬧，各執一詞，年年爭拗。

    馮志強關注民調指九成多大學生、年輕人都要申請公屋，說明需求火爆，政府要做好規劃，顧及社會意見和訴求，建不同戶型，及時公佈公屋在建、待建數量，以及新城填海公屋數量等資訊，叫社會心中有底，看到明確的房屋政策及公屋數量。

    徐偉坤撑“社屋為主，經屋為輔”的公屋政策，公屋政策最終是保障居住問題，不能保證人人買到樓。又指住在自置物業的澳門人已超過八成，批評有人連統計數字都不相信，便沒有討論基礎。政府已多次強調盡力搵地和在新城填海預留土地建公屋，回應社會訴求，冀議員不要斷章取義，為選票而陷政府於不義。

    未曾實踐已修改

    就“經屋法”修法問題，馮志強建議政府適時檢討收入上限及分組排序分配制度，保障所有合資格家庭都有公平的上樓機會。徐偉坤則認為，收入上下限是法律所規定，經立法會通過，必須經社會深入討論並廣泛共識才能修改。議員鄭志強說，任何法律都有修改和完善之處，然而“經屋法”剛通過兩年，只開始了第一輪經屋申請，現在就有人要求修法，取消收入上下限、資格審查，甚至十六年禁售期。社會可否讓法律實踐一段時間，吸收經驗教訓後再談修改？強調若取消上述限制，即不論貧富都可申請，返回舊路，澳門資源有限，社會要深思熟慮。