恭碩良襲醫生案需重審

    【本報消息】音樂人兼歌手恭碩良三年前打傷山頂醫生，被初級法院裁定加重傷人罪名成立，判罰款兩萬元，賠償受害醫生卅五萬元。該名醫生、恭碩良及檢察院俱對判決不服，提出上訴。中院昨日裁定恭碩良及檢察院部分上訴得直，案件發回初級法院重審。

    案情顯示，二○一○年一月二日，恭碩良前女友因腹痛、嘔吐及曾經喝酒，到山頂醫院求診。當值醫生懷疑恭女友腸道出血，按程序檢查，包括肛門指檢。期間恭女友叫痛，恭懷疑女友遭到不禮貌對待，多次強行進入診室與醫生理論，一怒之下揮拳毆打醫生面部。

    恭碩良還被控一項侵入限制公衆進入之地方罪，但被裁定不成立。受害醫生、恭碩良及檢察院俱不服，上訴至中級法院。

    判案理由互相矛盾

    中級法院昨日頒下判詞，首先，侵入限制公衆進入之地方罪，中院認同原審法庭檢察院司法官的見解，存在判案理由互相矛盾。在既證事實中，已清楚顯示嫌犯是在未獲允許及沒理會保安員勸告下先後進入診室，故原審法庭不認為醫院工作人員對嫌犯行為持容忍態度。

    此外，中院經分析原審法庭的傷人罪判案依據後，認為原審法庭可能因已認定醫院在調查中，對受襲醫生作出了無任何違規情況的結論，便毋須指涉及該名醫生在診治嫌犯女友時，違反醫療程序和違背醫德的行為。

    受刺激傷人可減罪

    中院強調醫院的調查並非刑事調查，院方在調查其醫務人員後得出的有關“並無任何違規的情況”的結論，不得左右法庭決定。另倘嫌犯主張的激動情緒狀態屬實，或可減輕傷人罪的處分。

    中院裁定輔助人在上訴狀內提出傷人罪的選刑決定無效問題不成立、檢察院提出的原審判決理由自相矛盾理由成立、嫌犯提出“獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判”的上訴理由成立，命令把侵入限制公衆進入地方罪，以及嫌犯提出的有關引發其情緒激動的理據發回初級法院重審，以便重新決定該案的刑事和民事索償。

    值得注意的是，中院合議庭其中一位助審法官有表決聲明，不同意嫌犯的上訴裁決。